◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 试论学术规范 刘石 2002年4月17日中华读书报 　　为了使文章看起来“学术”些，请允许我在题中用入“试论”一词。 　　规范是从事某一职业时应该遵守的一些行为准则。这些准则不是像魏彦渊对 陆法言说的，“我辈数人，定则定矣”的，是由本行业从业人员在长期的工作实 践中自然形成的。规范的形成原则，同时也是制定规范的目的，是为了使工作环 境更加理想，使工作行为更具效率，使工作的成果更富科学性。对于学术研究这 么一种精神活动来说，其所应有的规范的形态当然会复杂一些。不妨将它划作三 个层面。 　　先说第一层面。这一层面属于机械层面。这一层面上的规范基本是人为的硬 性规定。比如要有关键词，要有中英文摘要，注释的格式如何，还有书后是不是 得搞个索引，如此之类。但它与车辆靠左行还是靠右驶还不完全一样，它有个方 便读者的原则。比如当页注就比文末注要显得人性化。而且这些硬性的规范同样 不是少数人拍脑门想出来的，这个层面上的规范也是随时代、地域的不同变化的。 像摘要的出现，就与这个时代知识信息密集的状况相关。关键词的出现，又与出 现不久势头很猛的电子网络检索的需要影形相随。 　　又如海外讲求细注出处，作者名，书名，刊名，章节名，出版年月和单位名， 这些我们都做得到。但卷多少，页多少到多少，上栏还是下栏；尤其还每事注， 行文中随便提到一句，“这不过是螳臂挡车而已”，文后就赶紧加个注：“战国 ·庄周：《庄子·外篇·天地第十二》”，然后跟着何年何月何种版本多少页等 等，这些内容窃以为目前我们还没条件做到。如果都这样做了，本能容纳20篇文 章的刊物恐怕不得不割爱掉三、五篇，一本20万字的书，也得涨到25万字。在国 民生产总值还位居世界第N位的时候，在还得靠少得可怜的一点儿科研经费去资 助出版，资助费又是视字数多寡而增减的情况下，我看还是好钢用在刀刃上比较 妥当。 　　说明一下，这一层面上的规范，遵守不遵守倒也不是最主要的。你有钱，硬 要不厌其烦地详注出处，当然出版社最高兴；你自信，硬要不写摘要，相信人们 都愿意去细读你那喋喋不休的长文，那你就不写吧。 　　再说第二层面。这一层面属于道德层面。比如，如何对待别人的劳动成果。 写年终总结还得参考一下别人的，何况搞学术研究。参考了就得出注，就得说明， 不能干掠人之美的事。更严重的是从报刊杂志上我们得知，有那么多文钞公在那 里腾挪跳掷，欺负我们不懂洋文，欺负洋人不懂中文，光天化日之下干着鸡鸣狗 盗的事。他不知学术乃天下之公器，天底下哪可能就他一人看过那本书？被人指 出之后竟然毫无愧怍，说我砖头厚的一本书，你不只能说我抄了这么几页吗？这 好比抓住一个当场行窃的小偷，他说就算这个钱包是你的，你怎么能证明我的手 表、领带、衬衣、金丝眼镜……不是我的？ 　　西方严肃的学术著作多遵守一种格式，开头先综述一下本课题的研究历史和 现状，然后说明自己的研究与他人有什么不同，再开始具体的论述。形式上的过 于固定不一定必要，但这不是单纯的形式问题，体现出来的是对他人劳动的尊重， 同时也是对学术的尊重，这就是很必要的。我们的文章往往不太注重这一点，洋 洋洒洒地一路说过去，通篇不提一句他人的研究成果，仿佛这个问题是自我作故， 无所宪章。其实哪有这等事！这样做还有一个后果，读者本来不相信所论都出于 你自己，这就使得他们弄不清哪些是你的，哪些是别人的，因而不利于清晰地树 立自己的观点。当然，对于那些本来就没有自己观点的人来说，这一个问题是不 存在的，或许这还正是其瞒天过海的一种手段，也未可知。 　　三说第三层面。这一层面无以名之，姑名之曰理念层面。不同的行业有不同 的行业理念，它是从事某一行业的人对这一行业的目的、价值等的理解的具体体 现。我们现在强调“规范”，似乎在前两个层面上谈论得较多。对学术研究目的、 价值的理解虽然不属于具体的条条杠杠，不具有太强的操作性，但如果我们同意 “规范”的实质是行业行为的一种准则，那么无疑是它更接近“行为准则”的本 义，更应包括在所谓“规范”的话题中。 　　如同人体内部的病毒导致体表温度的升高，“规范”成为近年来的热门话题， 说明的是学术界的机体出了毛病，就是说，可能“失范”了。果真如此，则我以 为其根源即在学术理念这一层面。 　　学术研究的目的是什么，价值体现在什么地方？不同的学术领域可能会有不 同的答案。同一学术领域，不同的人答案也会不同。这么一个很“学术”的问题， 不可能在一篇短文（虽然我预装了一个很“学术”的题目）中详说，所以打算换 一个方式表述，就是不说是什么，而说不是什么。比如，学术研究的目的不是为 搏金，不是为评职称。比如，学术研究的价值不一定与其和政治、经济联系的紧 密程度成正比；同时还有相关联的一点，学术研究的水平不体现在发表了多少文 章，发在什么样的刊物，收入什么检索机构。这些道理基本浅显易懂，所以不用 详加解释。问题恰恰在于，也许我们不愿直面，我们现在所处的人文学术环境确 实就是这样。 　　记得两三年前，一位现在已颇知名的中年学者对我长舒一口气地说，终于评 上职称了，以后就可以少写些没意思的文章了。言者无心，听者有意，我从中至 少获得这么几重信息。他是为评职称而写文章，此其一；他评上了职称，是因为 写足了所需数量的文章，此其二；他为评职称写的文章并非自己想写的，因为 （或因而）它们没意思，也就是不具有学术价值，此其三；他并非不知道什么样 的文章有意思，只是无奈得评职称，所以不能不先委屈一下学术，此其四；职称 的问题终于解决了，他从此要改写有意思的文章了，此其五；……孰料言犹在耳， 不久前他老兄又是一鸣惊人，说整天忙着写短文，新的工效挂钩方案下来了。权 威核心（我才知道世上还存在没有权威的核心）刊物一篇奖五千，重点核心（敢 情还有不是重点的核心）三千，一般核心一千，如此这般。至于为什么写短文嘛， 是因为一篇文章三千字起算，低于三千的没钱，超出三千的部分，岂不等于白写！ 他还告诉我，有的学校出手更狠，每年须发文章若干篇，须获课题若干项，须电 视露脸若干回，完不成就不仅是拿钱来说事的问题，还将不能幸免地遭到名誉上 的毁灭性打击：降你的级，撤你的岗。 　　举这个例子我看可以说明我的观点了。学术研究的真谛扭曲了，学术研究的 目的淆乱了，学术研究的乐趣也跟着泯灭了，在这样的氛围下做研究，哪怕文章 的表面打磨得再“规范”，再跟世界接轨，也白搭。可以预见的短期内本已不少 的文钞公很可能还会翻倍地增加——不这样来不及啊！长此以往的结果则必然是： 提高非学术数量，促退学术发展。这不是明摆的事吗？ 　　说到和世界接轨，现在老嚷嚷这个，我倒觉得也许我们和世界的轨脱得本不 算太远。唐德刚《胡适杂忆》（华文出版社1990年版）中说：“在这个‘不出版， 就殒灭’（Publish or Perish），以学问为商品的社会里，读三本书就应该写 五本书。祸枣灾梨，那是果树遭殃，与学人何干？所以在美国的科举里，与果树 为敌，才是加薪晋级、名重士林的不二法门。”这本书的写作距今总有二十来年， 也不知近来美国的轨有否新的变化，直到那天遇见一个刚从那边回来的华籍美人， 杏眼圆睁道，Publish or Perish，你也知道这句话？我才相信了，就像我上面 说的，我们的轨和世界脱得并不远。 　　我们跟美国都一样了，大家伙还嚷嚷个什么劲；人家美国都这样了，我还嚷 嚷个什么劲。就这么走下去吧。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇