◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇   学术讨论会要有讨论   陶世龙   原载1983年8月19日人民日报八版   1926年10月、11月和12月,中国地质学会为准备太平洋科学会议的召开,与 协和医学院、北京自然历史协会联合举行了三次学术讨论会。在第二次会议上, 李四光宣读了著名的论文《地球表面形像变迁之主因》。据现今某些文章的介绍, 论文宣读后,美国权威维理士气呼呼地站起来,反对李四光的论点,而李四光也 就蔑视地(一说为正义凛然地)一笑,不予理睬。   查一查发表这篇论文的《中国地质学会会志》第五卷三、四期合刊(1927年 12月出版),感到上述说法有点不大对头了,因为在这篇论文的后面,明明还载 有李四光和维理士等人相互问答讨论的记录.维理士确是不大同意李四光的观点, 但并非蛮不讲理;李四光也不是拒不作答,而是表示:“没有什么东西比对作者 的论题的坦白的批评更使他得到激励”,对维理上提出的问题:“按照李的计算, 南极受到的力为零,何以南极大陆上有高山存在?”作了详细的回答。还有些问 题,则表示因时间的限制,不及备述,并为此感到遗憾。   究竟两位学者当时是什么样的心情和表情,记录中没有记载,笔者缺少某些 作家的想象力,不敢妄测,但双方曾进行认真切实的学术讨论,别是有案可查的 事实。而李四光认为批评是对自己的激励,也符合这位学者一贯的治学态度。   这篇论文及其讨论记录,是用英文写的,现在已译成中文出版,可惜的是只 译出了论文,文后的讨论记录被删去了。在这里,我不想谈某些文章“合理想象” 的失实,倒是想到我们现时某些学术讨论会的实际情况。名为讨论会,实际上是 各念各的论文,有鸣无争。这种会开多了,人们也就习以为常,要是真的有点争 论,似乎反而不正常,主事者也就担心,怕伤了和气,或者日后竟会因为观点 “错”了,成为“报告文学”中的对立面!   但有争论才能活跃思想,推动学术的发展,这更符合科学发展的规律。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇