◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

科研人员如何向社会发布自己的成果
 ——由“美宝科技大爆炸”所引发的思考 

本报记者　张蕾 
光明日报2002.9.13.
 
　　8月16日，徐荣祥在美宝集团召开的“美宝科技爆炸日”新闻发布会上宣称，
人体生命延续之谜已被破解！他的科研团队发现了潜能再生细胞的存在，这些细
胞以普通细胞形式参与组织器官的架构和功能形成，可以原位启动自身的增殖功
能，及时补充凋亡、退化、损伤、坏死的组织细胞，以保障人体器官组织功能的
持续。徐荣祥还说，他将在5年内完成人体全部206个组织器官的复制！ 

　　徐荣祥的惊人之语在社会上引起了相当大的反响，许多专家和媒体都对徐荣
祥的研究成果提出了强烈质疑，例如国际细胞学会主席莱昂纳德（Leonard I·
Zon）就认为5年内克隆所有人体组织器官不现实。针对这一情况，8月24日，一
家报社会同另一单位一起组织了“科技听证会”。然而，有关人员表示，“听证
会不是论证会，不具有国家正式科研成果论证会的作用”。 

　　徐荣祥的研究成果之所以不能令多数专家和媒体信服，除去成果本身的技术
可行性和科学规范性外，一个很重要的原因是缺乏一种科技成果被社会认可的合
适途径。他从一开始就通过自己的个人能力和影响力，借助媒体向社会发布成果，
既没有通过国家各级科研行政部门组织的正式鉴定，也没有在国内外的权威专业
杂志上发表文章，以接受同行的检验。 

　　一般来讲，科研工作者或团体无非可以通过以下四种途径使自己的研究成果
得到社会的认可：一是申请并通过国家各级科研行政部门组织的专家鉴定，例如
举办“科技论证会”。当然，由于主观认识与客观事物之间可能存在差别，所以
此种方式也并非完全和绝对。二是根据经济体制发展的需要，由市场来检验，看
科研成果产业化后所产生的经济效益和社会效益。三是将科研成果按照所属的类
型，向国务院专利行政部门申请发明专利后公布于众。四是通过在国际权威的专
业杂志上发表论文，接受国际同行的严格检验。按照徐荣祥在接受媒体采访时的
说法，“我们的这些研究成果都是先在国际和国内申请专利后，才在规定的时间
后公布的”；“我们把成果公布出来，让大家提意见，这是按国际程序进行的。
国际上是什么程序呢？首先是由发明者宣布：‘我有这样一个成果’，然后，要
由三个实验室进行客观重复，重复三次还是得不出结果，这就是假成果；最后，
它要体现它的社会价值，临床上有没有用，统计数据是怎么样。”徐荣祥似乎采
取了专利认同和市场认同的作法，而没有去申请科研行政部门的鉴定或在学术界
发表论文。尽管他认为自己是按照国际程序在进行，但是，事实证明，他并没有
找到一条让自己的科研成果为社会所认同的合适方式和途径，相反，他的做法却
受到社会一些有识之士的善意批评。正如我国著名的生物学家邹承鲁院士所讲的
那样：“真正严肃的科学家是不会在专业杂志没有发表之前先通过新闻媒体炒作
自己的‘成果’的，因为这样无疑会对他今后在世界顶级杂志上发表论文设置了
障碍。” 

　　科技部成果司的蔡女士介绍说，科研人员或团体只需采用以上四种方式其中
任何一种公布成果即可，但是过程一定要科学、规范。尽管鉴于经济和科技体制
改革与发展的需要，同时也是为了更好地给纳税人提供一个良好的科技创新环境，
国家科研行政部门将逐步淡出科研成果的社会评估工作，而完全由市场来说话，
但是，一些新生技术成果的先进性、可靠性和成熟性暂时还不好说，这需要时间
来证明。对于徐荣祥的这种做法，蔡女士认为：一方面，民营企业自力更生搞科
研造福于民应该得到肯定和支持；但另一方面，由于我国科技市场的不健全和不
完善，给个别企业造成了炒作的可能。科技部基础司的陈先生也认为，徐荣祥的
研究成果缺乏严谨的科学论证，即使依靠市场来说话，也不是短时期所能见效的。 

　　一些科技工作者还指出，事实上，刚开始发布科研成果时受到来自国内外同
行的否定或质疑是正常的。从科学社会学的角度而言，科研成果由同行评议而确
认，是科学活动正常与否的基本标志。尽管这样不可能完全杜绝错误，但却可以
使科研成果更符合科学的价值标准，更经得起历史的检验，有了失误也更容易纠
正。如果是真正意义上的科研成果，就要沉得住气，经受得起社会的评判；否则，
急于炒作自己的成果，证明自己的成功，发表措辞尖刻的学术法律声明，只能取
得适得其反的效果。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇