◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

质疑“5年克隆人体器官”  重大成果谁说了算？ 

北京晨报 　2002-08-20
 
　　“重大成果”业外先知

　　前天，北京两家媒体分别以“5年内克隆出人体全部器官”为标题，对烧伤
专家徐荣祥的科研成果进行了报道。报道称，目前徐教授已经完成了包括心肌、
毛囊、胃肠在内的几十个组织器官的复制。这一新闻在学术界引起强烈反应，北
京大学国家973干细胞项目的首席科学家李凌松明确质疑：“不管以何种方式，
这一结果也绝对不可能的。”

　　和李教授持同样态度的还有其他几位院士，他们在得知情况后问记者：“这
么重要的成果怎么又先是媒体，而不是业内人士知道？”他们用到了“又”字，
因为近一两年中，至少有两件以上的类似事件，被媒体当成“重大成果”抢先一
步报道，但事后又开始否定。

　　民营科研遭遇信任危机？

　　到目前为止，我国的重大学术成果主要来自国家投资的科研项目，从立项开
始，评审专家就要对其科学性和可行性进行严格审查，成果出来后，还要通过权
威的专家鉴定，以保证其成果的确定性。

　　北京大学的韩济生院士说，民营投资没有任何问题，世界上第一个克隆出的
“多利羊”就是民营投资，但它的研究形式是被认可的。从克隆开始，他们就把
每一个研究实验、数据公开发表，直到最终完成，虽然人们不能得到“多利羊”，
但它的克隆过程是公开的，可以共享的，全世界都可以在其基础上继续研究。

　　记者了解到，目前民营企业投资高科技已经成为一种趋势，北京经济技术开
发区的很多研究所都是民营企业自己开办的，其中不乏名牌大学、研究所的精英
加盟。

　　成果越大越需严格求证

　　这一“重大成果”被报道出来后，包括北京大学干细胞研究中心的首席科学
家和多位院士级专家，都是在本报记者采访时才知晓此事的。这就提出一个问题：
谁来断定一个成果的科学价值和被报道的价值？

　　郭应禄院士说，让记者判断专业问题是困难的。专家们共同提到的一句话就
是：越是重大成果越需要严格求证。专家不约而同地将求证之处指向权威杂志。

　　“美国的《自然》杂志【方舟子按：《自然》是英国杂志】，英国的《柳叶
刀》和我国的《科学通报》、《中华医学》杂志等都是权威杂志，当一个重大成
果出现前，它们就应该有所记载，在这些刊物上发表的论文是评价一个成果价值
的最客观标准。”韩济生院士说，这些权威杂志在一篇文章发表前，一般至少需
要3个评委审稿，以保证稿件和这种权威杂志的水平相当。“投稿者也可以自荐
评委，但最终决定权在编辑部。”

　　记者在此次采访中的另一个发现是，专家们并没有对“专家鉴定”这种常见
的成果评判方式给予认可，“还是权威杂志更客观吧，他们应该会对几十年甚至
更长的学术名望负责。”（晨报记者佟彤） 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇