◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   转基因科普面临的四个新形势和一个新手段   作者:孙滔   来源:基因农业网   9月20日,我受邀参加了中国科协组织的科技传播跨界沙龙活动。我的发言 以转基因科普为主,以下根据当天发言整理而来。   自2008年年底参加媒体报道工作以来,从《科学新闻》杂志到《财经》杂志, 从《基因农业网》到DeepTech,我一直在关注基因工程进展,也都做过转基因相 关报道,尤其是在基因农业网6年间。这个节奏一直没有变过。   今天讲两个主要方面:其一是转基因科普面临的新形势,其二是新的科普手 段。   转基因科普目前面临的新形势有4个特点。   其一,反转舆论领袖偃旗息鼓,挺转舆论也声调不高。纵观国内反对转基因 舆论的几个节点,从2004年《南方周末》发表《转基因稻米:13亿人主粮后的利 益悬疑》到2010年金微发表山西老鼠灭绝报道,从2012年绿色和平组织引爆湖南 黄金大米事件到2013年崔永元与方舟子持续数年的争论,加上2014年王志安《追 查转基因大米》节目播出,转基因舆论一直沸沸扬扬。最近的一个标志性事件是 崔永元不做反转急先锋了,于是反转高潮不再,反转大旗倒了。   而挺转声音中,随着坚定挺转的科普作家方舟子和三联的袁越被封号,也显 得冷清起来。   其二,反转舆论多年锁定的孟山都公司已经被拜耳收购,而拜耳则是一家制 药业务为主的公司,作物科学只是其很小的一部分业务,那么反转舆论就失去了 孟山都这个靶标。同时,随着2017年中国化工完成收购先正达,那么先正达这家 生物技术育种巨头也成为国企,反转舆论此前的跨国公司阴谋论也就烟消云散。   其三,政府对转基因舆论的管控加强。这方面主要表现是对媒体报道的管控 和自媒体大V的管控加大,当然仍然有一些自媒体在零散发布转基因谣言。   其四,随着基因编辑技术的蓬勃发展,媒体的科技报道以及互联网的舆论更 多聚焦在基因编辑上,尤其是贺建奎事件抢走了转基因舆论的不少风头。   新形势下,以辟谣为主轴的转基因科普似乎不再显得那么急迫,然而我们的 转基因技术产业化也没有实质性的推进,这个时候的转基因科普应该有什么完善 之处呢?   一个可借鉴的美国做法是,今年以来,美国学术界、政界以及媒体在凝聚合 力与疫苗谣言斗争,他们给Facebook和YouTube施压,要求其采取措施对抗疫苗 谣言,后者也允诺更改推荐算法,还要对领头的造谣账号进行封号处理。   这也给我们提供了借鉴。不管是转基因辟谣还是其他科学领域的辟谣,也可 以不再完全依赖封号、删帖等简单粗暴的做法,这种做法虽然短期见效快,但也 会留下后遗症。一些网络账号并非是刻意造谣,如果一味封号也就让他们失去了 发表正当见解的权利。何况,政府主导的封号、删帖处理并非常态,而是一阵风 式的运动式打法。我们需要一种建立在透明规则上的辟谣机制。   那么,借鉴美国Facebook和YouTube的做法,我们也可以呼吁新浪微博和腾 讯微信平台开发新的辟谣算法,让那些造谣帖子不被推荐或扩大传播,这样既能 辟谣,也能保证人们正当发表言论的权利。   最后,针对今天有人提到“我们不再需要以眼还眼以牙还牙的科普,而是需 要和风细雨、润物细无声的科普”的见解,我有不同看法。   我不否定和风细雨科普的价值,但针锋相对的科普是不可少的。比如当年金 微发表造谣山西老鼠灭绝缘于先玉335,如果杜邦公司不立即站出来反驳其错误 事实,如果媒体和科普工作者不针锋相对批驳其荒谬观点,如果只是在风波之后 温吞吞“和风细雨”,那么恐怕就失去了最佳的科普机会,也会给后来的科普造 成巨大的机会成本。 (XYS20190924) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇