◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   哈佛家长驳凌飞:他二叔,吹海螺之前,你认清事实了吗?   写在前面的话:俺们做父母的都比较想知道一件事,在本文开篇先温柔地问 一哈那位凌飞啊:   他二叔, 我问你,   你的孩儿在哪里?   在东岸?在加州?   离你能有多少里?   政见可否和你站一起?   在美利坚,你想把娃调教成啥样滴?   他二叔啊,眼瞅着你一口一个“孩子们”喊得那叫一个亲热,俺们得帮衬着 把你介绍给娃们—— 一位豪迈地吹着海螺号的“二”叔。   俺们是哈佛2020华裔父母中的成员。当看到孩子写给俺们的信??时,俺们大 家都热泪盈眶,感慨万分。娃们的信中充满暖心的感恩,字里行间没有一句指责 华一代的词句。俺们没有想到孩子们没有忘记俺们说的语言,竟然能写出这么好 的中文信。他们主动和俺们沟通,通篇都持非常积极正面的态度,孩子们的细致 入微打动着俺们。感觉他们真的长大了,懂事了,有了自己的独立思考。他们博 览群书,获得了丰富的知识,包括历史知识。俺们长辈只能自叹不如,青出于蓝 而胜于蓝,作为父母的俺们为孩子们感到无比骄傲!没想到,在俺们还没来得及 给孩子们回信时,一个吹海螺的二叔却横空出世,先于俺们回了一封,信中全盘 否定了孩子和许多华裔父母的真诚,奉献,扶持和关怀,连娃们的校长也不会用 这么大的口气和娃们讲话。   作为娃们的父母俺们有点丈二和尚,问号在俺们脑壳里上蹿下跳滴。忍不住 就问了,难道娃们必须服从俺们的见解就是教育的成功吗?他二叔啊,在这里, 俺们得语重心长地对你说一句不同意见,娃们都不认识你,你也不了解他们,俺 们是娃的亲爹娘,俺们了解俺们的娃。俺们认为娃们不做俺们的应声虫而是根据 自己的认知做出判断,这正反映了俺们教育的成功啊!   他二叔啊,俺们还想问滴是:你在选择论据时有没有做过核查?在这里俺们 分享一些事实和文献:   论据核查 1: 强迫白人女生下跪的暴徒并不代表BLM。此视频的作者说他的 动机就是幽默一下,并确认说他本人并不是BLM的代表。详见事实核查网站:   https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-blm-woman-knee/fact-check-man-askg-white-woman-to-kneel-and-apologize-is-not-a-representative-of-black-lives-matter-idUSKBN23B359   论据核查 2: 研究文献告诉我们,劳联(American Federation of Labor,简称AFL) 和非裔对《1965年移民法案》功不可没。劳联和非裔支持了该 法案,事实上非裔领导的民权运动促使《1965年移民法案》得以通过。右翼反移 民思辨中心(Center for Immigration Studies)所做的研究证明了这一点(详 见“美国工会主义和移民政策”(1))。加州大学戴维斯分校移民法教授盖博 瑞尔“杰克”陈(Gabriel "Jack" Chin),他也是《1965年移民法案:一个法律 化的新美国》的编辑之一,也曾说过1965年的移民法案是民权运动和铲除美国立 法中种族歧视力量共同努力争取的结果。(2)   论据核查3: 系统歧视是不可否认的存在。在美国有很多系统歧视,法律学 者米歇尔·埃利斯詹德 (Michelle Alexander)在她的书里(The New Jim Crow)指出,尽管历史上歧视非裔的吉姆“乌鸦”法(吉姆·克劳法,Jim Crow Laws) 在法律条文中消失了,但是成百万的非裔因为轻罪被刑事司法系统 (Criminal Justice System)羁绊着摆脱不掉,罪犯的标签使他们被剥夺了工 作生产并成为守法公民的权利和机会。再举一个例子,对持续进行的打击吸毒的 战役(War on Drugs),尼克松的顾问约翰·埃尔利车门恩(John Ehrlichman) 曾这样说过 “1968年的尼克松选战(the Nixon campaign in 1968)以及尼克 松之后的白宫有两个敌人: 一个是反战左派,一个是非裔。我们知道我们不可能 使这两个敌人变成违法的,但我们可以通过使大众把左派嬉皮士与大麻,非裔与 可卡因联系起来,然后使这两个敌人成为重罪犯,我们就可以搞乱他们的社区, 我们就可以逮捕他们的领头人,袭击他们的家园,中断他们的会议,并且每晚在 晚间新闻中败坏他们的名誉。我们知道我们在对毒品的事情撒了谎吗?我们当然 知道。”(引自 Harper's Magazine)   论据核查 4: 警察对华人也有暴力执法的情况。华人社区曾经有过抗议, 反对警察暴力执法。例如,1975年旧金山中国城社区华人和非裔一起抗议警察暴 力(3)   论据核查 5: 马丁路德金博士的这段话可以翻转你信中的遐思。事实上, 在从伯明翰监狱写的信中,他这样写道:“我对白人中间派(the white moderate)非常地失望。我要得出一个很遗憾的结论:“黑奴们冲向自由的巨大 障碍,不是白人种族隔离者 (White Citizens' Councils,简称WCC),也不是 三K党(Ku Klux Klanner,简称KKK ),而是白人中间分子更喜欢秩序而不是公 正”。(4)   他二叔啊,在谆谆教诲娃们之前,你是不是应该把你用作论据的事实和文献 理理清楚,避免把自己的观点当成论据,那螺号一吹响咱可就要误人子弟,误导 不明真相的吃瓜群众了呀。你觉得呢?   他二叔啊,你似乎并没有真正了解BLM诉求的实质。其实BLM的提出,就是针 对仍然存在着的武装警察(armed authorities) 更容易误杀非裔美国人的现状, 对量刑过重,以及警察暴力的抗议;而这种现实是孩子们认为存在对非裔美国人 的系统性歧视,并呼吁和非裔美国人站在一起的依据。BLM是黑人对自己族裔生 活在无故被盘查,搜查,甚至无辜丧命的恐惧情况下,为争取公正对待所喊出的 口号,今年六月《时代》杂志(Time)封面的四周以红底黑字登载了35位这样失 去生命的黑人的名字:   这个时候他二叔你吹起海螺指责孩子们“最基本的,无论是现实生活中的知 识还是历史知识都是错误的”,接着又拿上大学分数的事来证明华人才是受到系 统性歧视的牺牲品。睿智的他二叔啊,把生命和分数做比较,你觉得妥帖不?能 不能在此借用一下你信里喜欢用的一个词“荒谬”来批评一下你呢?   因为孩子们学到了真诚,奉献,扶持和关怀,他们才会选择站出来反对歧视 和不公正。他二叔啊,你铿锵有力地把这定义成“毒药”,我们百思没得其解, 为啥涅?他二叔,你的思想就一定是良药吗?怂恿歧视和不公正会是社会的良药 吗?对于少数族裔的我们会是一副良药吗?睿智的他二叔啊,俺们还真是跟不上 你这“毒药”的思想节奏呢。   他二叔啊,你知道吗,在你吹起海螺之前,哈佛2020的孩子们就已经积极参 与去帮助贫穷社区好几年了。他们做了好多事情帮助中国城社区, 包括:帮助辅 导波士顿中国城老年人公民入籍考试(Chinatown Citizenship Program);给 中国城低收入家庭的孩子们做课外辅导(Chinatown Afterschool program); 为中国城1-7年级的孩子提供有趣学习的夏令营(Chinatown Adventure Summer Camp),并为夏令营募捐了1800多美元;为波士顿中国城邻里中心(Boston Chinatown Neighborhood Center)募捐了5000多美元;在中国城游行声援解决 低收入华人家庭住房问题;组织庆祝中国文化的街头聚会,等等。孩子们支持 BLM 正是出于同理心,因为他们关心挣扎在贫困线上的华人社区里的人们。睿智 的他二叔啊,咱们长辈在不知情的情况下就不管三七二十一地求全责备,咱是不 是犯了先入为主的毛病涅?   他二叔啊,不知你仔细阅读孩子们的信没有?孩子们的信中通篇从没有说过 自己是“天生的 ‘特权’”人群。睿智的他二叔啊,你是不是又信手拈来拿你 自己的观点作为论据了涅?对你提到的“污蔑与抹黑”,俺们又是一头雾水。他 二叔,咱做长辈的教训孩子们时可得有理有据啊,否则谆谆教诲不仅打了水漂, 而且,(对不住了哈,俺还得再借用一下你回信里的话)“闹荒唐的笑话”。   他二叔啊,你提到有孩子说你“you’re a fat old man sitting at home living a sad life”,俺们都很同情你咧,这娃没大没小啊。可是咱得一码归 一码不是?你在回信里引用这段作为证据说孩子们歧视,俺们认为很不给力呀。 因为一个娃的话不代表其他娃们,哈佛写信的娃们没有这么说你,在你没跳出来 吹海螺之前,他们还不知道世界上还有一个您这样的二叔涅。睿智的他二叔啊, 咱张冠李戴了不是?   他二叔啊,俺们感觉你比较喜欢自说自话。你的“胆怯,懦弱,虚伪,伪善” 在说哪一个咧?当然这些词很适合形容某些人,但用它们教训这群有责任感的娃 们,你瞅瞅合适吗?娃们呢有自己的思考,不附和长辈的见解,积极投入到各种 社区服务中去,为有一个更好的社会点点滴滴地努力着。咱长辈可不能犯了瞎指 挥的毛病啊。   他二叔啊,俺们还感觉你喜欢悄没声地换概念。请你好好斟酌一下,“法国 大革命断头台”,“柏林焚书”,“西伯利亚的劳改营”,还有堂吉诃德与风车 作战的荒谬,这些和咱娃们就像风马牛的关系涅。不过,对你凭空联想的强大, 俺们服气哩。   他二叔啊,俺们对你喊口号的功夫也是非常地服气哩。“不要胆怯,不要懦 弱,不要虚伪,不要伪善......” 请别怪俺们又没跟上你豪迈的脚步,因为俺 们头上又出了好多雾水,这些豪言壮语有点儿很虚无很缥缈很仙气的感觉。不过, 睿智的他二叔,你理解得一定非常透彻,那你就用它们作为座右铭自励自勉吧。 好咧,咱就这么定了。   俺们就此歇笔了。这封信也算是俺们对娃们给俺们信的回复。附上几个文献 链接和书单,咱们一起活到老,学到老。加油!   推荐阅读:   文献链接:   https://docs.google.com/document/u/0/d/1Qd90qIfFTqBeUi6nelWZzDaMWczgIQHABBo2ZJFtGE0/mobilebasic (中文版)   https://docs.google.com/document/u/0/d/1FuUbVNesdSCnK6M4iAWWMWCDsSVgfPKt8RuPvFh3-mg/mobilebasic   https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/29/the-real-reason-americans-stopped-spitting-on-asian-americans-and-started-praising-them/   书单:   The End of Policing, 作者:Alex Vitale   The New Jim Crow,作者:Michelle Alexander   Are Prisons Obsolete, 作者:Angela Davis   Minor Feelings, 作者:Cathy Park Hong   注:   https://digitalcommons.ilr.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1021&context=hrpubs#:~:text=The%20AFL%2DCIO%20renewed%20its,signed%20by%20President%20Lyndon%20Johnson.&text=The%20legislation%20did%20not%2C%20however,might%20seek%20to%20enter%20illegally   https://www.history.com/news/immigration-act-1965-changes   https://hyphenmagazine.com/blog/2017/01/closed-protest-police-brutality   http://www.tinyurl.com/47u7qm5a/060.html   撰文:岩凝   编辑:Jing   本文由作者授权原创首发于《美国华人》公众号 (XYS20200621) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇