◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇   奇葩论文是如何面世的?   作者:方玄昌   来源:为何鸭   继“校长借助人体特异功能用煮熟的鸡蛋孵出小鸡并正式发表论文”刷屏之 后,另一条相似消息“复旦生命科学院研究团队看到经络并证实‘子午流注’” 再次引发关注。前一篇论文发表在中文期刊《写真地理》,后一篇论文发表在英 文期刊《定量生物学》。   几乎同时,“人体科学界”还发生了第三件“大事”:“气功大师”严新领 衔、于2008年发表在英文期刊《分子与细胞生物化学》杂志上的一篇论文刚刚被 撤稿。这篇论文研究的主题是以“外气”抑制前列腺癌,撤稿理由是其结果的科 学有效性和可重复性受到质疑。撤稿声明中提示,几位作者均不同意撤稿。   三篇论文均与人体特异功能、也就是所谓的“人体科学”有关。这类论文如 果发表于三四十年前,那是毫不稀奇,当时人体特异功能风气兴盛,许多有着崇 高名望的科学家也醉心于此;但到了今天,这类迷信色彩浓郁的“学说”还能堂 而皇之地登上学术期刊,有必要分析一下背后原因。   我们先简单分析作者“生产”这类论文的动机。   利益驱使   但凡是有意的作假,利益总是首当其冲的动机,他们与韩春雨的行为没本质 差别,只不过骗局有高明与拙劣之分而已。   拿这次“煮熟鸡蛋孵出小鸡”的论文来说,作者原本就是依靠培训人体特异 功能骗钱的,发表这种论文,一个显而易见的目的,就是可以拿论文去做宣传, 让更多的人上当受骗。   这从论文作者在东窗事发之后的表现也可以看出端倪:郭萍校长一开始咬死 说她的人体特异功能是真的,煮熟的鸡蛋真的孵出了小鸡;等到发现媒体并非全 是弱智,还继续讨伐她,她迅速变脸,一把鼻涕一把眼泪地说论文“是朋友代写 的”,明示论文出自论文工厂。这显然是把天下人当傻子。论文文本或许可以找 人帮忙,难道那些人体特异功能培训“实验”也是朋友代做的、对学员的高额收 费也是朋友代领的?   找论文工厂代写、代发文章原本也够丢人,甚至涉嫌犯罪;但到了现阶段, 郭萍有自己的评估:那总比承认自己是骗子强。请大家注意:直到现在郭萍也没 承认“煮熟的鸡蛋孵出小鸡”是骗局。   严新折腾的那些所谓实验,出发点与郭萍并无二致,毕竟他还要在海外华人 圈中推广他的气功。   作者也许是真傻   几年前笔者和几个朋友去月牙泉,顺便拜访了附近某研究所的观测站。该站 一位研究人员跟大家介绍说,对于近几十年月牙泉加速萎缩的原因,他们团队研 究出了结论:半个世纪前月牙泉附近有三棵大树被砍掉,在该地形成了一道风门, 沙尘长驱直入,快速侵蚀月牙泉。   笔者听得哑然失笑:沙漠地区的林木固然无比珍贵,但看当年留下的照片, 那三棵树宽、高均不过十余米,而月牙泉背靠的鸣沙山高达百米,方圆数十公里, 小小一个“风门”居然就能决定月牙泉的命运?据介绍,他们发表的那篇论文还 获得了某机构颁发的一个重要奖项。实际地说,与其急于给他们颁奖,还不如赶 紧在那个风门上造一堵墙或多种几棵树,保护好月牙泉要紧。   与之相似的还有另一件事:由几位著名科学家主办的某公众号曾经推出一篇 奇葩文章,认为北京的雾霾天气加剧,罪魁之一是周围的风电,因为风机扇叶阻 挡了大风进出北京。笔者曾想,他们应该向中央建议,每年台风季节来临之前, 提早雇佣几个民工,手挽手站在台风登陆处,以阻挡台风上岸造成破坏。   并非每一篇奇葩论文都出自有意的骗子之手,因为并非每一个科研人员都具 有最起码的科学素养、都能秉承最基本的科学思维。   哗众取宠+投机心理   这种情况在中医药研究领域比较普遍。关于中药疗效及安全性研究的工作尽 管总体上极为粗糙(美国另类医学研究院评语:全世界传统医药的研究质量普遍 低下),但还是有一些人在踏实做事;而在中医理论研究方面,则几乎是清一色 的投机行为,论文也就多奇葩,尤其是隔三差五就出来的“发现经络”的论文, 包括最近复旦大学生命科学院的那篇论文。   关于中医理论的研究,影响最大的是十余年前两篇关于“筋膜学”的论文, 当时论文作者原林教授扯虎皮作大旗,把国内解剖学领域的泰斗级人物钟世镇院 士列入了作者行列。钟世镇老先生后来在声明中表示:“不认同能用先进的数字 化信息技术重建出没有形态学依据的经络;更不认同有所谓的、与经穴有关‘串 珠状结构的存在’。”“如果还有任何与经穴有关的,未被发现的形态学结构的 存在,除了病变或变异组织,否则是不可能的。”   在中国,有相当一部分公众是真的相信经络的存在;但那些“发现经络”的 论文作者,多少总知道自己研究结果的真实情况,这就是笔者多年前就给出“研 究目的是为证实中医理论的论文必须依靠作假”这一结论的原因。   上有所好   上有所好,则投其所好。2018年曾经刷屏的一篇论文《基于中医诊治理论的 航空发动机故障诊断新技术初探》应该是这方面的典型。近些年国家在政策上力 挺、保护中医,一些人揣摩上意,造出如此千古奇文。   实际上,“上有所好”促使的奇葩研究在社科领域更为常见,此非本文所探 讨范围。   利益导致同行评议失效   公众很自然会发出疑问:这些论文是怎么能够发表的?论文作者把期刊编辑 当弱智,期刊编辑居然就认了?   这个问题的直接答案很明显,就是同行评议机制失效;间接的原因,也就是 造成同行评议失效的原因,则要复杂得多。   2011年,号称是北大名誉校董的廖凯原在有着“社科院优秀期刊”之称的 《环球法律评论》上发表了一篇题为《<黄帝四经>新见:中国法治与德治科学观 的反熵运行体系》。这种“学术”的具体内容无须解释了,看看其宣传口号即可 窥见一斑:“天命人是原生孙悟空,手执如意时间棒,对我们的多元宇宙发号施 令”。论文之外,廖凯原还以各种形式将其歪理邪说搬进北京大学、上海交通大 学等高校讲堂。   廖凯原能够横行中国学术界,典型地反映了一个问题:在利益面前,学术原 则、同行评议必须让路。大家上网搜看一下廖凯原与这些高校的关系就清楚了。   在这次“熟鸡蛋孵出小鸡”事件中,发表论文的《写真地理》方面表示, “该论文正常审核是不会通过的”,现在已经有两篇“熟鸡蛋孵出小鸡”的论文 在这本期刊上发表,显然都没有经过“正常审核”。那么“不正常审核”的程序 又是怎样的?相信公众都能大致猜测到。   利益瓜葛并不能解释所有奇葩论文的发表渠道。据悉,严新还有十余篇“以 气功抗癌”主题的论文发表在各类期刊,大部分是开放性期刊,审核本来就不严 格,并且这些论文在形式上还都做了化妆,研究过程貌似规范。   另外,并非所有英文期刊的编辑都有足够的科学素养,他们被这些“神功特 技”唬住不足为奇。   许多人会以“百家争鸣”“兼容并蓄”的理由为这些奇葩研究做辩护。但兼 容并蓄不是这样理解的。借用理查德·道金斯20年前写给查尔斯王子的一封信中 的一句话来阐述这个问题:“我们诚然应该保持开放的头脑,但不能开放到脑子 掉出来的地步。” (XYS20210504) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys4.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇