◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys5.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

【方舟子按：我预料的，复旦大学认定张文宏博士学位论文只是综述部分存在写
作不规范，不构成学术不端或学术不当行为。这相当于承认了复旦大学博士学位
论文综述部分是可以全盘照抄别人综述的，复旦大学正式改名复制大学。我已证
明张文宏博士论文科研成果是剽窃，复制大学再认定科研成果可以剽窃如何？他
们应该不会理会我对张文宏博士论文主体部分剽窃他人成果的举报，因为无法辩
解。2011年复旦大学学术规范委员会包庇朱学勤博士学位论文造假，发了一篇报
告为朱辩解，虽然是狡辩，好歹做出讲道理的样子，有迷惑性，所以我还撰文反
驳。现在复旦大学学术规范委员会同样包庇张文宏博士学位论文造假，则连报告
都省了，就给一句话结论。新时代果然各行各业都很自信，没道理可讲。拿自己
的学术声誉和学校名声为一个学术巨骗陪葬，这就是中国。】

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程
序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究
生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附
录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构
成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

(XYS20210822)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys5.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇