◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇   勇气可嘉,逻辑堪虞   作者:棒棒医生   我一直非常不理解,在三氧化二砷治疗急性早幼粒细胞白血病的发明人之争 中,饶毅为什么要坚持把首功归于张亭栋。   难道逻辑有问题?这不应该啊,作为著名的科学家,逻辑训练是基本功吧。   但看了下面的这篇短文,可以确信,饶毅教授的逻辑水平确实堪虞。   当然,他对肆意删贴现象的批评是勇气可嘉的,要辩证地看。   但饶毅不是普通人,他代表着高层次的科学理性和科学良心,一言一行都有 示范效应,逻辑必须有无懈可击的严谨性。   而该篇短文展示的逻辑可用惨不忍睹来形容。   逻辑错误一:把网管瞎删文章类比于城管越界管运动员。对不对另说,删文 章是网管的本职工作,而运动员完全不归城管管,这二者能类比吗?城管躺枪啊。   逻辑错误二:认为删贴者应该学习自己2016年批评川普的高水平文章。你一 个神经生物学者去批评川普,不正是城管管运动员吗?人家删你符合你的逻辑啊! 而且,自己高水平文章不应该删,逻辑上是说,别人的低水平文章就可以瞎删了?   逻辑错误三:把饶毅的文章都删了,等于把全中国摁在网管的程度之下。删 贴难道是以饶毅或某人的"程度"为标准?是作文竞赛吗?   逻辑错误四:标题"网管不宜管国际知识",难道"国内知识"就可以"瞎删"了?   所以,我们都明白饶毅批评滥用删贴权的好心,但他的混乱逻辑却给这好心 带来负效应,以为他主张对"国内知识"和低于饶毅"程度"的文章就可以"瞎删"了, 这真是天大的误会啊。   再看"饶议科学",发现截图文章已经删了。也许饶毅认识到了不妥。但仍然 很别扭,因为他显然只反对删"国际知识",未免太狭隘。   其实,应该更自信点,文章涉及国内国际内容的,理当遵守同一标准。网络 不是法外之地,任何违背法律、科学和人类良知底线的文章都可以删,不是吗?   留下的文章主要是语文问题(比如题目)了,这总比逻辑问题好,以现在网络 语文水平下滑的严峻现实看,已经很不错了,没有错别字,没有拼音代字…   窃以为,写科学文章者,逻辑第一,行有余力,补补语文。 (XYS20220523) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇