◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇   七与饶毅教授商榷:“里程碑”论文算不算剽窃   作者:棒棒医生   在《四与饶毅商榷:关于三氧化二砷治白血病,这个算不算实锤》文中,我 逐字对比了被饶毅誉为ATO治疗APL“里程碑”的论文(1979年署名张亭栋和荣福 祥的《癌灵一号注射液与辨证论治治疗急性粒细胞白血病》)与哈医一院中医科、 检验科合编的内部资料《癌灵一号注射液与辨证施治治疗急性粒细胞白血病临床 阶段总结》,发现两篇文章除了两个表格外,文字重合度高达90%以上,涉嫌剽 窃集体成果。   现在,更有力的证据来了。先上图: https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuz6HvEVmoHfURuyUA8nTc4lPV4b4581icFicAYiaVwwxP0wlOMs4R2iadodw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzBdcPlaJHH6x1RKg4yaOiaGGGFb4yRPcMqsP9ZEsLBFW8FegS5IpbmOA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzKuc649bcxW7P8gEPcV46qKZdgQu2QWQiccmAZkoIGbPyrg732Q65dgQ/640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuz6XQGQA9SmLLbzhmpoQkGiaKNRrfEpcxqT1gf2GWbOZBf6MRBV6PJjew/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuz94wMib6t3FKyFmAQ2tBDYeiae45cBicOG1z0E1PK3vKd9CxCh5zkiaFFSQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzO5whDicCexYsDyibUNTVyMwuLWLzufATRJLaybxTOGJugdPQmibXlU4icQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1 https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzuX0ngBicfr4jsSTxGxZ4mIibS9e2uuicmb1zMY1D8cJHbjgBkG9mpTvTg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1   一模一样的文章出现在《黑龙江省中医学会1978年学术会议资料汇编》里, 署名是哈医大一院中医科、检验科。   所以,它并不仅仅是临床阶段总结的内部资料,而是公开正式发表的文章。 将近一年后,张亭栋、荣福祥只改了几个字几句话,增加了两个表格,就署上自 己的名字再次发表了(详细对比参看《商榷四》,此文不重复)。   张亭栋其时是中医科主任,荣福祥是中医科医生,就算他俩能代表中医科, 也代表不了检验科吧?   所以,仰头问教授,这算不算剽窃?算不算剽窃?   如果不算剽窃,按饶毅教授强调的,以文献为准,1978年的文章更早,里程 碑的主人就要变成哈医一院中医科和检验科集体了,而不是张亭栋,对吧?   (提醒:张亭栋涉嫌剽窃的论文不止一篇,也不止两篇,甚至不止三篇哦。) (XYS20220122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇