◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys7.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇   中医论(一)   作者:寒士   一个多世纪以来,主张废除中医的人和主张复兴中医的人,多次暴发激烈的 争论。   二十一世纪初,由于计算机、互联网技术的普及应用,使得信息交流通畅, 关于中医废、兴的争论再次爆发,本文的目的是模仿《盐铁论》的体裁整理、归 纳这些观点、言论,以供后人,也方便网友修改、补充、粘贴。   10.中医是科学吗?   答:科学的定义:科学是关于自然、社会和思维的知识体系。科学是以逻辑 和概念的形式来反映世界的。   自然科学反映的是自然界发展的规律,自然规律是客观的,任何人从事生产 活动都必须遵循这些规律。把实践经验经过概括和总结上升为理性认识。   从感觉到经验,再到理性认识,是认识世界的完整过程。中医是几千年以前 的理念和技术,是处于感觉、经验积累阶段,还远没有上升为理性认识阶段。中 医经验中掺杂着主观臆测,更不具备概念和逻辑的形式,所以说中医不是科学。   20.中医是哲学吗?   答:哲学是关于世界观的学科,是自然科学与社会科学的概括与总结。   哲学和科学一样,也是用概念和逻辑的形式来反映世界的。但是哲学对现实 世界的反映更概括、更具有普遍性。   哲学在全部意识形式中起着方法论的作用。自然科学的研究也要受到哲学的 影响。自然科学家研究问题总是在一定的世界观和方法论支配下进行的。一切意 识形式都不可能离开哲学思想的影响。   哲学也是用概念和逻辑的形式来反映世界的。既然中医没有规律可言,也无 法用概念和逻辑来解释,中医就不是科学,显然也不是哲学。   “阴阳五行”不能客观的反应世界,和哲学没有任何关系。中国几千年以来, 也没有哲学的概念。把“阴阳五行”强塞进哲学范畴,这是对哲学的低级化、庸 俗化。   30.中医是医学   现代医学是建立在解剖学、生理学、病理学、药理学等一系列自然基础学科 之上的现代科学。   恩格斯指出:“没有解剖学就没有医学。”   中国的传统医学不是直接面对、研究人体,而是讲“天人合一”、“天人感 应”。中医也不是以人体的“病”为对象,这就导致了中医背离了医学的正确发 展道路。   中医学不符合客观规律,“阴阳五行、脏腑经络、四诊八纲、辨证论治”都 不能和现代医学相联系,中医的理念都是从宗教理念中移植过来的。中医的理念 和现代医学相矛盾。   中医要想被承认是医学,首先要通过语言这一关。语言是思维的工具,也是 相互交流的工具。   中医界使用的语言不是通用语言,术语、观点都没有准确的定义,中医人士 自己都无法合理理解,中医界内部无法交流,中医更无法和科学界交流,中医和 患者也无法交流。   无法正确的思维和交流,导致中医不能健康发展,停留在几千年以前阶段。   中医要想被承认是医学,还要得到全世界医学界的承认,否则,自己关起门 来自吹自擂,是说不通的。   五版教材《中医基础理论》中是这样给中医学下定义的:“中医学是研究人 体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门科学,它有独特的理论体系和丰富 的临床经验。中医学的理论体系是受到古代的唯物论和辩证法思想——阴阳五行 学说的深刻影响,以整体观念为主导思想以脏腑经络的生理、病理为基础,以辨 证论治为诊疗特点的医学理论体系。   《阴阳五行》不是自然界规律,不被科学界承认,不能正确反映世界。受 《阴阳五行》深刻影响的中医,和现代医学冲突,《中医基础理论》清楚说明了 与西医完全不同的独特的体系,清楚说明中医理念与现代医学理论之间存在着矛 盾。   所以说中医不是医学。   40.中医是东方科学吗?   医学的对象是人体。东方人和西方人,没有本质上的区别,生理学和解剖学 也都证明东方人和西方人没有区别,所以说现代医学适用于所有的人。   我们说自然界的客观性,也就肯定了科学的客观性。自然界是唯一的,对自 然界的正确认识也是唯一的。科学也是唯一的。认为有两种科学的观点是站不住 脚的。如果真的存在两种以上相互矛盾的科学,只能证明其中一个是假的。   50.中医是超越科学的前沿科学。   答:自然科学所研究的对象是自然世界。自然界规律是客观的,人们只能逐 步揭示、 逐步接近、逐步认识自然规律。那种超越了自然界规律的认识是不存 在的。这种说法也是极端错误的。超越自然界规律的认识,甚至是认为发明了自 然规律的说法只能是玄学和神学。   60.中医远超现代医学   答:中医界认为中医的整体观念远超现代医学。没有具体的事实依据。   在古代受当时的物质条件和理念的限制,无法深刻认识人体的生理结构和生 理关系,不得不用粗糙的说法肤浅的解释人体结构和机能。   中医界不得不用“整体观念”来装备中医,而又无法解释清楚,空洞地声称 中医的“整体观念”远超现代医学,是不可以的。   任何一门科学技术,从诞生开始,必须不断进步才具有生命力。中医停留在 几千年以前,抱残守缺,固步自封,只能走向没落。   而现在的科学,微观已经达到分子、原子程度,可以器官移植,说中医远超 现代医学,是站不住脚的。   70.中医可以和西医结合   答:中医理念如果是先进的、有效的,当然可以结合,当然可以和西医相互 融合。   问题是中医的哪些理念是先进的,哪些技术是进步的,中医人士说不清楚。 现代医学也没有发现中医中药哪些理念、技术可以应用。   中医没有先进的理念,没有被西医认可的技术,西医无法和中医衔接互补, 当然也就无法结合了。   80.中医现代化是中医发展的正道   答:中医如果想要现代化,必然要从基础理念开始,必然要从认识人体生理 结构、生理解剖开始,这样就会发现,这条路正是现代医学几百年前走过的路, 到后来就会发现这条路和现代医学完全重合,这就没有必要了。   90.中医标准化   答:中医界如果模仿现代科学,想要走出一条标准化道路,看起来似乎是找 到了一条出路。但中医界要走的路很漫长,从基础理念到语言,从疾病名称、药 品的名字,几乎都要从零开始,可以说是脱胎换骨。而一旦标准诞生,白纸黑字 公布出来,必须要无懈可击,否则就会成为科学攻击的标靶。这也是近一百多年 来,中医界人士想要试尝而又无人敢着手的原因。   “中医标准化”即不能和现代医学冲突和矛盾,又不能和现代医学相重合, 这怎么能做得到呢?   即使是这个“标准化”诞生,也是短命的。   100.中医中药有效   答:医学关系到人的健康,关系到人的生命,任何一种药品、一项医疗技术 要想确定效果,是一件相当复杂的工作,要想证明一个药品的疗效,要有被医学 界广泛接受的实验来证明,别人也能重复实验并得到相同的结果,例如:大样本、 对照组、随机、统计学等,要量化有效率、好转率、无效率、副作用等等。还要 得到权威机构的认可,例如FDA。   像现在的中医界人士,几个人凑到一起,几天就发明一种新药,编造什么祖 传秘方、祖传御医、深山遇异人传授、和尚老道传授等等,还有神医、翘楚、大 师这些称号,这都是骗人的。   像现在大量使用的中药注射剂,把不明效果、不明副作用的成分注射到人的 血管里,是对中国人的残害,也是传统文化摧残中国人健康、生命的证据。   110.怎样看待中西医之争   答:医学属于自然科学,讨论医学之间的争论,只应该限制在医学范畴内。 中西医之争应该限制在科学领域,超越了科学范畴讨论、看待中西医之争,是诡 辩。   中西医之争的本质是几千年以前的医学理念和现代医学之争,是落后理念和 进步理论之争,是愚昧不化和启蒙思维之争,是迷信与科学之争。   把中西医之争拿到自然科学范畴之外去讨论,都是避实就虚,   那种把中西医之争上升到爱国、政治、文化的企图,是别有用心。   中西医之争充分的体现了一个民族的科学素质,也体现了一个国家科学技术 发展水准。   120.要给中医留有发展空间吗?   中医不但浪费大量人力物力,还破坏自然环境。患者被过度、重复治疗,严 重损害患者的健康。那种要给中医药人士保留就业、生活机会的说法,是极端错 误的。   纵观全世界,只有中国有两套医疗体系,随着国民的素质不断提高,随着科 学技术的不断提高,“一国两医”的尴尬局面肯定会被废除。 (XYS20220627) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys7.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇