◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　“铁道部40、50车轴钢”之争与“李森科事件”之比较

　　不再愤怒的乘客

　　人类的群体与群体之间存在文化差异，但不能把这种差异扩大化。在大致相
同的环境条件下，人的行为也是大致相同的。例如，在大锅饭条件下，无论在东
方还是西方，多数人都不会卖力干活。当科学和强权结合能牟取暴利而不受惩罚
时，必然就出现李森科。

　　11月7日新语丝网站上的《40，50车轴钢之争看中国学术界的腐败》和20世
纪30——50年代发生在苏联的“李森科事件”就都是科学与强权相结合典型范例。
试比较二者如下：

　　1、与强权结合的都是“淘汰的”理论或技术。李森科极力推广的“米丘林
遗传学”其实质是拉马克的获得性遗传理论，在科学史上它是有很大贡献的，它
倡导生物是演化而非神创的，通过对自然的观察来探索生物演化的机制和方向，
这是拉马克的卓越之处。但他的获得性遗传理论已被证实是错误的，是已被淘汰
的理论。在人们已从分子水平研究遗传机制的时代，李森科还在用“米丘林遗传
学”来否定摩尔根遗传学，无异于用星象学否定天文学。同样，“50车轴钢”是
美国已被淘汰的技术，林吉忠等人极力推广它，与李森科属同类项。

　　2、都伪造数据。李森科为了证明其“春化法”的科学性，在试验过程中伪
造了大量数据，以欺骗斯大林；同样，“林吉忠等提出的论文也是错误百出，特
别是发表在‘权威杂志’金属学报上的一篇最最主要的文章所用的数据明显是伪
造的。美国的检验报告被林吉忠隐瞒了，而错误百出的论文却可以被用来欺骗外
行官僚领导。”（见中锋文）

　　3、都用强权推广。李森科推广“春化法”，林吉忠推广“50车轴钢”。没
有强权的介入，都无法推广。

　　4、都不顾人民死活。李森科的“春化法”对集体农庄导致的农业大减产产
生了“助纣为虐”的效果，直接导致了苏联三十年代的大饥荒。至于，“50车轴
钢”推广的危害，我们拭目以待。

　　5、都有资深院士反对，但在强权的庇护下，反对无效。

　　以上是相同之处，二者也有不同，主要如下：

　　1、  反对强权蹂躏科学的院士和教授后果不同。瓦维洛夫因反对“春化法”
的推广，被打入死牢，判处死刑（因贝利亚的营救而撤销），最后因饥饿和痢疾
死在狱中。如今反对推广“50车轴钢”的肖纪美院士倒不至于如此。

　　2、  反对强权的院士面临的危险小了，反对的力度反而小了。真是怪事。
当初瓦维洛夫院士据理力争，契尔不舍，明知不可为而为之，支持瓦维洛夫的院
士同仇敌忾，视死如归。如今院士倒是左顾右盼，有所顾忌。不过这篇《从40，
50车轴钢之争看中国学术界的腐败》让人看到了希望。

　　3、  林吉忠推广“50车轴钢”，获取了巨大的经济利益和政治资本，没听
说李森科从“春化法”的推广中拿了专利费，不过他由此获得的政治资本和苏联
高层官员的特权，也算是他的“专利费”。此点不知该算相同还是不同。

　　请让我用《背上十字架的科学——苏联遗传学劫难纪实》（陈敏著）一书的
结束语来结束本文：“殷鉴不远，可惜，历史的教益所能发挥的作用依然有限。
科学完全走出政治强权的阴影，完全走出李森科之流的阴影，这在今天仍然是人
类的一项艰巨任务”。我想说的是，对中国来说，这项任务更为艰巨。这也是我
在心底支持方舟子的原因，尽管我毫无力量。

(XYS20031114)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇