◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   有多少错误可以重来   山外青山   关于今年江苏省高考数学题目出现错误的讨论已经争执很久了,甚至惊动了 多位院士的加入,其实大可不必,一道高中数学的题目难道真的需要国家最高学 术机构的权威们来讨论?数学问题还会模棱两可?近几天来,自从cctv2播放了 一部关于为何今年关中地区发洪水的专题片,又有一大批文章来讨论三门峡水库 的利弊得失。我不是水利专业,关于流量,含沙量,淤积等等问题无从下口,但 是由于在一个小机关里从业多年,多少也知道了一些决策的原则,政治决策的原 则。   江苏高考试题的问题,无论结果如何,当事人一定会被严肃处理;但是在目 前看来不可能希望考试机构作出出题错误的结论,作为行政机构应该有错必改, 如果要改正所付出的成本是无法接受的,或者没有能力挽回的时候就会坚持下去, 错误的结果要比没有结果更加重要,因为要维护该机构继续运作的权威性,这是 行政原则。   其实这和三门峡水库的决策是一样的,需要时间来把当年种下的一颗苦果慢 慢孕育,发芽破土,长成一棵参天大树的时候再来审视从前的决定。   对于刚刚建立的共和国来说,当时更重要的是彻底治理黄河水患,保证中下 游地区的安全,这是决策的重中之重,绝对不会有今天黄河断流的估计,当年可 能没有一个水利专家曾经假设过黄河一年断流200天的情况。还记得小时候《中 国地理》课本还在写着地上悬河的危险,可见黄河水患是当时领导人的心中大痛, 认为事关国计民生和历史评价,而渭河的问题作为一条支流虽然会有隐患,但是 政治影响却绝不会如黄河这般大,心里也存着水土保持,泥沙治理的侥幸,在平 衡了可以预见的利弊之后倾全国之力开工了。四十年来黄河从没有决口,我不清 楚这里是否有三门峡水库的因素在里面,渭河也并不是仅仅在2003年才下大雨, 之前的几十年我想知道记者调查过没有,发现了什么?建坝应该对建成之后的所 有结果负责,随着自然环境的改变相应的调整运行方式,放弃一些局部的短期的 利益,维护持久的稳定和可持续性的环境发展,减小对环境的破坏,尽力修正当 年决策的失误是当今的唯一选择,从前欠的帐总是要还的。也许不久以后的三峡 会是一个范例,或者是另一个反例。关于黄万里教授和张光斗院士都是水利界的 泰山北斗,一个门外汉无从评价,由于历史原因做出的迫于形势做出的表态应该 允许承认错误。   希望今年江苏的考生在多年以后不会因为今天教育部门的行政决定而走不同 的人生,也许会有一些学生因此而改变命运,像渭河流域搬迁的农民,只能希望 这批人不要太多才好。 (XYS20031206) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇