◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　赞同朱如曾老师的文章《江苏高考数学卷错题对考生答卷的严重影响不容忽视》

　　环无端

　　没想到本人那篇仅仅代表本人解题思路、并不严谨的小文章引出了朱老师如
此细致入微的分析，本人再次对朱老师的严肃、严谨、求实精神表示敬意。

　　本人在那篇小文章《对"2003年江苏高考数学卷第一题第1小题"事件的看法》
中之所以认为尽管备选答案有问题，但基本不影响选择，只是根据我自己的思维
方式、我的解题方法得出的结论，不能代表广大的考生。另外一个根据是：单项
选择题又被称为最佳选项选择题，也就是说，从备选答案中选择最佳的一个，这
最佳选项一般情况下当然是唯一正确的选项，实在没有完全正确的选项，那就选
最接近正确的。这也是较常见的解题思路。不过高考试卷已经注明了单选题选项
“只有一项是正确的”，已经超出了最佳选项的范畴。尽管如此，对于考生来说，
选择最佳选项依然是最安全的做法。

　　朱老师列出的解题过程中可能存在的思维方式如此之多是我所没想到的，我
只考虑我自己采用的方式，所以是以偏概全的。不过，单条件排除法中由"a不等
于0"快速排除前三项，选择第四项，并不是很安全的做法，我想如果时间允许，
采用这一方法的考生还是应该计算一下具体解，但是，时间对大多数考生来说都
不太宽裕，这种情况确实会严重影响答题。至于认为“出题者是用阴影代表符合
题意的"区域"的外部，而空白才代表符合题意的"区域"，从而选图D”, 这种思
维方式可能比较罕见。但是只要有，就会导致本该得分的却失分。其他情况就不
说了。另外再提一点，如果宣布本题作废，不再计分，那也会造成另一种不公平，
例如，假设两位考生同时报考某一大学的某一专业，这两位学生成绩相近，恰好
一个数学成绩好，一个差数学好的按最佳选择法选了“c”，数学差的随便选了
一个非“c”选项。本题正常计分情况下，数学好的考生比数学差的总成绩多3分。
这时候对他们两人都是公正的，但如果本题作废，数学好的考生总分就会比数学
差的低2分，那他可能落榜，对他就不公正了。这种情况还是很有可能存在的。

　　由此看来，一个小小的错误到底会引起哪些后果是很复杂的问题，不能简单
地对待，更不能蓄意掩盖、隐瞒。最好还是今后能尽量避免此类错误。

　　这个错误尽管有严重后果，但对待这个错误的态度暴露了中国学术界存在的
更严重的问题。朱老师的四点建议非常有价值，希望这些建议能早日得到实施。

　　2003.08.03

(XYS20030804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇