◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

说说为什么没有数论学家出来驳斥蒋春暄的证明

东郭先生

　　我并非数论学家，只是认识一些数论学家。

　　我想原因有三。

　　一是对学术没有帮助。有些数学成果虽然是错的，但是阅读这些错误的证明
仍然可以学到很多东西。但是蒋春暄的成果不是这样的。我读过他的关于黎曼假
设不成立的证明。这个证明发表在著名的刊物《Scientific American》的中文
版上。当然这篇文章是中文版的编辑们自己添加上去的，英文版上是没有的。这
个证明只有小半页。黎曼假设是说黎曼zeta函数的非平凡的零点实部都是0.5。
我手边一本上个世纪60年代的教科书（A Course in Arithmetic by Jean 
Pierre Serre，中译本《数论教程》，清华大学冯克勤教授翻译）上可以查到，
那时候已经发现前面300万个零点实部都是0.5。而蒋春暄却证明了实部是0.5的
点不可能是零点。看看他的证明，原来他没有看懂黎曼假设，他根本不知道黎曼
zeta函数是什么。数论学家当然不屑于站出来指出这种错误。我想他一辈子都搞
不懂黎曼zeta函数的定义，因为这个定义需要用到复变函数里的解析开拓。而复
变函数只有在大学里才能学到。

　　第二个原因是对蒋春暄个人没有帮助。我的朋友见过蒋春暄，被其纠缠过。
我朋友的印象是蒋春暄是靠这个活着的。一位老人，他活在自己幻想的世界里。
他不想知道真相，大家也不忍心告诉他。

　　第三个原因是对社会没有帮助。蒋春暄没有花国家一分钱的科研经费，他也
没有真正伤害过谁。他也没有具体说谁迫害他。几年前听说他要跟证明费尔马大
定理的Wiles打官司，争夺优先权。我相信他不会真的去打这个官司。

　　天下本无事，庸人自扰之。记者总是要写东西的。

(XYS20030707)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇