◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　有必要这样重复翻译吗？

　　陶世龙

　　方舟子《刘华杰副教授的翻译和学术腐败》发出后，在网上颇引人关注。我
也看了一下。由于自己英文水平不高，不敢妄加评议，只感到翻译确需慎重，这
在社会科学方面有深刻的教训，封建主义的译法曾引起很大的误会；五柳村刚发
出不久的王桂五《“公有制”“共有制”一字之差贻害无穷》，也足以为训。
自然科学误译的影响面也许没有这样大。但如这本《On Being A Scientist》是
要作为有关科研道德的指导文件的话，影响的范围也就很广了。在网上张贴翻译
出来的初稿征求意见，是不是个解决质量问题的好办法，可以讨论。

　　我更注意的是方舟子的文章发出后，有人去信说：

　　方先生：您好！
　　今天看了这篇文章，猛然想起我在1997年买过的一本小册子，应该就是文中
所说的《On Being A Scientist》。现列出该书的中英文名称等信息，供参考。

　　封面：（没有扫描仪，只好抄下来了）

　　怎样当一名科学家——科学研究中的负责行为　　

　　卢嘉锡题

　　美国科学院
　　美国工程科学院
　　美国医学科学院
　　科学、工程和公共政策委员会　

　　科学出版社　

　　译者：何传启
　　出版时间：1996年4月第一版
　　印刷时间：1996年4月第一次印刷　

　　我买的这本书是32开的，正文总共99页，前半部分为中文，后半部分为英文。
　

　　刘华杰这次翻译的应该就是这一本，只是将书名改译为《身为科学家》。

　　由此当即产生一个问题，有必要这样重复翻译吗？

　　已经有译本再译一本，通常是由于原译本错误太多；或者人家又出了新版；
文学作品在用中文表现时，不同译者的风格不同，各自有其读者。但自然科学，
包括这种具有学术道德规范意义的文件，应以准确为第一位，而不一定需要多种
译本。

　　在网上很快查到：何传启，1962年生，　1979—1983　武汉大学生物系，获
学士学位；1985.9－1988.7　中国科学院遗传研究所研究生，获硕士学位。　
1985年以来发表学术论文100多篇，出版专著5本、合著5本和译著1本（怎样当一
名科学家——科学研究中的负责行为）。现任中国科学院中国现代化研究中心主
任、研究员。从这位何先生自己介绍的经历来看，和刘华杰先生比起来，多一些
对科学和技术工作进行研究的实践，但少了个科学哲学博士。不过现在我倒有个
感觉，这可能倒成为何先生的一个长处，因为我越来越感到，像吴国盛哲学教授
等所谓科学文化人的哲学学多了，可能倒反而使人不知道科学是什么。当然翻译
要忠于原著，可能不会有这个问题。但也很难说。

　　我注意到刘译本将做为“北京大学创建世界一流大学计划”的“北京大学科
技哲学丛书”之一出版。这套书的主编正是吴国盛教授。

　　从科学文化人的角度来看，也许再翻译一本有必要，反正是有经费支持就可
以出书。

2003／08／25于加拿大之FREDERICTON

(XYS20030825)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇