◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 驳斥郑宗贵的声明——分析北航郑宗贵、毛士艺剽窃论文 Dreamy 水木清华BBS 这事情原委我本来都不想说,居然还厚着脸皮出来声明? 文章是发在电子学报的,被揭发以后材料寄到我导师这里评定是否属于抄袭,我才看了 原文和他的文章,我导师还专门就此给组里的博士生讲了一定要注意避免这种情况发生。 但是导师和毛士艺很熟悉,根本不可能回信说这是抄袭的,毕竟国内就是这么几个人在 搞这个领域,猜都能猜到是谁评定的。 你文章的摘要说了,你的工作主要是两部分,第一部分是对各种方法的详细介绍和比较 第二部分得到了一些重要的结论。 关于第一部分,新语丝的文章已经给出了详细的对比,你的文章总共有有标号公式14个, 均出自Oliver书161-171页。具体文字内容,新语丝所说我也认为属实。 关于你文中12个降斑摸版,和oliver书Figure6.6给出的12个降斑摸版相同。 你工作第一部分,给出了一个公式作为改进,这个公式没有标号。这个公式在oliver 书181页也有完全相同一个。 第二部分,重要结论部分,oliver书中6.9.4节和6.10节对各种方法都进行了比较,从运算 时间和图象质量两个方面。你的比较只有原书中图象质量部分的结果。 进一步的分析如下。 郑、毛文分六节。 第一节,引言。两个公式四段话。两个公式和后两段话抄自Oliver 书前面所贴第一页。 第二节斑点模型,出自Lopes的文章,见本文附件,闹了一个slant range的笑话,把 雷达中最基本的概念斜距翻译成了斜角(原文的印刷错误导致原文印刷为slant ange, 抄袭者认为是slant angle) 第三节RCS模型,都出自oliver书 第四节相关邻域模型也出自oliver书 第五节 结构邻域 这一节均出自McConnell和oliver文章,在oliver书中也有,只是符号略有不同McConnell 和Oliver的文章是95年的,书是98年的,估计oliver后来写书的时候引用了自己三年前 的结果。其中摸板图和被抄书上的颜色不同,但是事实上和95年文章则连颜色都一样。 第六节结论 翻译自oliver书180页(oliver书最后一图) “郑毛”为自己辩护的关键就在于其认为“自己对模拟退火算法进行了重大改进”, 抛开其他明显抄袭的地方不谈,我们就看看这个所谓的“重大改进”。 “郑毛”文中对模拟退火的“改进”如下: 1。将模拟退火中的更新步进行了“改进”,只接受“好点”,不接受“坏点”。 试问:这还是“退火”吗?模拟退火的核心就在于以一定的概率接受坏点,因为局部 的坏点有可能改善搜索路径的整体遍历性,如果只接受“好点”,那和普通优化有什么分 别?温度在算法中的作用又如何体现呢? 2。在某个温度下,如果搜索次数超过门限,效果无改善,则改变温度。 3。当温度连续下降若干次,效果仍然不好,则停止搜索。 众所周知,模拟退火在某一个温度上搜索的次数当然是有限的,否则温度下降岂不 是无法进行,这点基本常识也能叫“改进”??而模拟退火的理论结果告诉我们,当温 度趋于0时,优化搜索会收敛到最优值。我们在实际计算中选择一个温度门限作为收敛判 断恐怕是最基本的吧,任何一个做数值计算的人都不会傻傻地等到它真的到了0才停下来 吧? 4。采用了对数和指数相结合的降温策略,改进所谓“常用”的线性降温。 任何一本关于模拟退火的材料都认为,线性降温效果不理想,所以不推荐使用,不 知所谓的“常用”从何而来。而对数和指数降温是模拟退火的两种基本方法,事实上是 常用方法,随便找一本书或者文章,基本都是这么用的,不知作者的“重大改进”从何 谈起??? 综上,我个人认为作者不仅在SAR降斑方面有明显抄袭行为,而且在其所一再鼓吹 的所谓“模拟退火”方面也没有进行真正有质量的研究,多少有一点“蒙”外行的味道。 关于你提的SA的改进,因为在你文章只占极小篇幅,且你在文章中并有给出任何 有关的处理结果,因此不便评论。 我对贵校毛老师献身国防以及所作出的贡献非常钦佩。就事论事,希望后来的同学 能引以为戒,这是我的目的。 (XYS20030629) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇