◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 【方舟子按:我一般不接受这种不敢署自己的名字承担责任,而以“全体成员”、 “全体师生”之类声势吓人而其实是不敢承担个人责任的抗议信、公开信。不过 我打电话确认了一下,这封信确实是武汉大学生科院分子病毒室的人所写,而且 也不是个别人所为,就破个例,不要求一一署名了。其实“实验室全体成员”并 非当事人,也不是记者的采访对象,由他们来发这种声明,是没有什么效力的。 《21世纪人才报》的报道的某些细节显然有问题,例如搞错了人名(原文将“邹 承鲁”写成“周承鲁”,又有一处将“何启智”写成“何启机”,应该都是谈话 记录的错误),不存在的“高洁”有可能也属于此类,记者似乎没有必要在4名 真实存在的教授之外再去捏造一个。从抗议信看,张楚俞、齐义鹏似乎都是见过 该记者的,只是据说他们对谈话内容有异议(最好由他们本人自己来澄清更好, 否则传来传去出了错误,谁来担当责任?),不知当时记者有没有录音。至于最 关键的人物叶林柏,抗议信却没有提及。大家可以和原报道对照着看。关键在于 基本事实是否有误,即是否有教授联名举报齐义鹏,齐义鹏是否以前有过问题。 现在查起来很困难,因为武汉大学正好准备在29日大庆校庆,有人已把这件事提 高到事关武汉大学生死存亡的高度。另有多人来信询问,24日的报道,何以在22 日就出来了呢?这其实是周报常见的做法,不足为奇。】 方舟子先生: 您好!贵网站转载的《二十一世纪人才报》有关齐义鹏教授 “论文作假事件”一 文严重失实。为了还当事者以清白,我们对文中的诸多疑点进行了一一核实,希 望通过贵网站公之于众。谢谢。 此致 敬礼 武汉大学生命科学学院分子病毒室全体成员(共35人) 2003.11.22 强烈抗议《二十一世纪人才报》记者应海尧捏造事实,恶毒攻击 看到报道,我们义愤填膺,现在先仅列举出此文章的恶意诽谤,捏造事实之处: 1.“五名博导联名举报……叶林柏、孟小林、张楚俞、何启机、高洁”: 事实是:生科院根本没有高洁这个人, 叶林柏,张楚俞是博导,孟小林并非博导, 何启智是一位退休教师, 也非博导。张楚瑜老师否认他在该记者面前谈过任何齐 老师的事情,并且亲笔写了材料叫我们交给组织。何启智老师也在电话中表示: 在我们打此电话前他根本没有听说过此事,他没见过任何记者,从来没说过齐老 师任何事情,他抱怨说现在社会上什么样的人都有。 2.“公然支持作假和参与作假的竟然是武大的博导齐义鹏教授” 事实是:戴易一事还未弄清,我们已有许多重复实验的证据,而且现在正在继续 重复实验。何来支持作假和参与作假? 3.“这次论文作假事件只是齐义鹏所有科学论文作假的冰山一角” 事实是:此次论文事件还无结论,何来作假?“所有科学论文作假”的依据何在? 4.“这是齐义鹏的一贯做法,他的学风和为人就是这个样子,他的论文造假在 武大早就是公开的秘密” 事实是:请拿出证据。 5.“ 几年前,齐将自己的乙肝研究成果转让给武汉某公司开发,该公司投资2 000万,结果由于齐的论文结果是假的,不能重复,致使该公司受到严重经济 损失,武汉大学为避免官司,由学校出钱向该公司赔偿了巨款” 事实是:我们有该成果的鉴定书和合格证书,该公司受到严重经济损失是无稽之 谈,武汉大学根本没有出钱赔偿一事。 6.“几位教授还介绍了大量齐义鹏的学术论文在秀田、湖北省荆门稳健等公司 开发中的作假失败情况” 事实是:请拿出证据。 7.高洁教授说:"几乎每一次都是企业上当受骗,造成经济损失,闹到要打官司 时,武大就出面解决。" 事实是:无高洁之人,又何来其语呢? 8.“齐义鹏发表一篇论文时,武汉大学何启智教授的同学正是审稿人,他看到 稿子下方赫然写着"本文经邹承鲁院士审阅",事也凑巧,刚好审稿人就住在邹承 鲁院士楼下,他就上楼询问,邹院士断然否认看过此文,斥之为无稽之谈。【方 舟子按:此事可能有误。邹先生三十多年来一直住在平房,不可能有人住在他的 楼下。又,我就此询问了邹先生,他说不记得有过这回事。】” 事实是:请看方舟子先生自己的评论,难道“何启智教授的同学”住在地里面吗? 9.“武大泰斗级人物中科院高尚荫院士10年前就指斥过齐义鹏的学术作假行 为” 事实是:高尚荫院士于1989年4月23日晚上12点与世长辞,不知他10年前如何斥 责“齐义鹏的学术作假行为”。伪造一个已故科学家的话,不但是对生者的污蔑, 更是对死者的不敬! 10.“学院分管教学的院长杨复华曾在齐义鹏的实验室做过实验,他私下对齐义 鹏的评价是:"齐义鹏搞论文作假的胆子太大!"” 事实是:杨复华院长已经声明他从未说过这种话。 11.“在武大生科院四楼,记者终于见到了武汉大学博士生导师齐义鹏” 事实是:齐义鹏教授的办公室在五楼,而并非应记者说的四楼。 12.“齐义鹏听完记者的问题后,缓缓抬起头来,显得非常吃力,他没有要求看 记者手中的材料,也没有问5位教授的姓名,他语气异常低沉地告诉记者:"不 错,我承认以前做学问时确实存在这样那样的问题,教授们说的都是事实。"” 事实是:齐义鹏教授从来没有说过这些话。 13.“齐义鹏几次失声,情不能自已!他诚恳地表示:"我会正确看待5位教授 对我的举报,他们是在帮助我,我要痛改前非。"” 事实是:齐义鹏教授根本没有以前的“非”,何来“痛改”之说? 《二十一世纪人才报》记者应海尧的这篇报道充斥着错误、谎言、诽谤、恶意 造谣。该记者无视新闻工作者的职业道德,不负责任地捏造事实,恶毒攻击他人 名誉。此篇报道漏洞百出,逻辑上前后矛盾。这些类似文化大革命中大字报式的 做法让我们心寒,也感到极大的愤慨和震惊。这篇报道已经给我们造成了无法弥 补的伤害,对此我们保留进一步起诉《二十一世纪人才报》记者应海尧的权 利!!! 武汉大学生科院分子病毒室全体成员 2003-11-22 (20031123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇