◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   对易国华回应的几点看法   笔名:genevalley   姓名:王江新   男, 1992-1996武汉大学生物化学专业   1997-2002中国科学院水生生物研究所遗传学   2002-今 法国科学院科学研究中心   联系方式 33 0144323539(O)   我的看法是,本来是“兼听则明”,现在却是越发地糊涂了。   2家的说法如此不一致,肯定有人在撒谎。来说说自己的看法。   在武汉大学的BBS上,出於爱母校的心理,拥护支持易的呼声很高,而且大 多都是不明真相的支持--这个是可以理解的,不过并不能说明就是易有理。但论 坛的BBS也不能只有一种声音的,珞珈山水BBS的坛主在这点上做的不好,虽然可 以理解。   戴老师的为人,genevalley是很熟悉的。她的实验室就在我的隔壁,却不属 於同一研究小组,她学生提到的那些人,都很熟。跟她学生的描述一致,自己个 人的看法就是平易近人,见学生就真诚微笑的那种,所以后来在“楚天都市报” (2002年的夏天,不记得是哪一期了)上看到关于她的长篇报导的时候,发现她乃 哈佛大学的博士后,一开始还不大相信自己的眼睛,呵呵。戴老师回国多年,却 由於性格上直率,敢说敢为,我一直认为是因为她游学国外多年,养成的豪爽, 然其在所里的学术发展一直不是很顺利。老实地说,我是更倾向于相信戴老师的 为人。   而齐老师,我却只知道他实验室还是比较强大的,一言以蔽之:钱多啊!文 章也比较牛气。其学术人品和为人如何,却只是在跟从他手下毕业的学生一起吃 饭聊天的时候听过一些比如强迫学生文章挂第二作者,而他自己既做第一又做通 讯作者的奇闻(当然还有一些生活上的不好的方面,与这里讨论的内容无关,略 去不提),从这点来看,齐老师不是很地道。对易的发言说几句:“此外,我想 在此就齐老师的人格魅力和学术作风向您介绍一下:齐老师为人刚正,从不趋炎 附势,否则,他怎么会先评国务院的博导,然后才能在武汉大学生科院评上教授 呢?(这个能说明刚正,从不趋炎附势吗?大学里评教授的弊端,并不能说明评 上的就是趋炎附势,评不上的就一定是不趋炎附势。至於国务院的博导,大家都 知道是怎么回事,与其个人人格与学术水平无多大关系。)需要特别强调的是, 齐老师在学术上一贯严谨,这是有目共睹的。(呵呵,也包括“强迫占学生文章 的第一作者位置?”)尽管已年近古稀,仍亲临科研第一线,尤其在SARS期间, 更是身先士卒。他的学术作风在生科院的学生中享有盛誉,(这个只能说齐老师 比较敬业,不过这也是跟国内一般实验室的老板相比。其实,这个说法就跟有些 商家做的“保证产品质量,实行免费售后服务”广告一般,本来是应该做的事情, 却反而变成了商家的一个卖点。)我们实验室每一个成员的科研工作,在每一个 月都要做一次公示,并有齐先生的点评,开了我们生科院科研公开、弘扬学术精 神的风气之先,这种学术氛围象是“造假的窝子”吗?!”(这个在国内强一点 实验室的人都知道,每个月,每个星期的实验室LAB MEETING是什么东东,跟“造 假的窝子”一点关系都没有。)   所以我确实是很怀疑易的这些说法的。而且易居然在帖子说“戴实验室连一 台像样的显微镜都没有”,所里有这样不齿的实验室嘛?不知他以为SONY电子扫 描显微镜才算像样的显微镜不?水生所的科研条件,跟武汉大学的没有可比性, 武汉大学差得远了,虽然齐的实验室还不错(这里丝毫没有贬自己母校的意思)。 易为了说明他是有理的,选择了贬低对方的做法,并不明智,让人看起来并没有 说实话。   虽然这次事件,主要涉及的问题是“实验重复”和“权益均衡”,但易国华 作为一个学生,很多行为不是由他/她自己说了算的。由此就涉及到了齐老师同 时也就有他实验室的那些学生的回贴与支持了。   至於实验,我并不大熟悉,平时在所里的时候也只是远远地看戴老师的几个 学生在隔壁的超静工作台上做,所以不能发表自己的看法。我的困惑就是上面转 的“菌株”和“十肽的阅读框的问题”问题,对易的做法很怀疑,他想把自己说 成一个动手能力强而且又十分聪明的学生(问题是,事实如此嘛?),为什么?如 果自己有理,就要自信一点,事实如何就该如何,把自己捧得太高,担心以后掉 下来,摔的不轻啊!   继续关注。 (XYS20031113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇