◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

（方舟子按：有多位读者来函指出白开水等人对三峡工程的质疑是由于
不懂工程所至。除非作者能够声明自己是水利工程出身，否则不再刊登
这方面的文章。）

白开水对三峡工程的质疑缺乏工程常识

pp

１、关于三峡水库的库容 
> 库尾曲线应该提高了库尾的水平面，使之高于静库容计算
> 的假设不变的水面。那么动库容肯定是大于静库容了，按静
> 库容来考虑防洪能力 应该是比较保守的。

不知道是谁和他说了这个概念，看来他没有基本的工程常识。动库容
应该是在水库的水位落差较大时，库尾区的水位不平的现象，考虑到
水库在不同水位的放水、来水，这个计算比较复杂，怎么就能说动库
容肯定(！)是大于静库容？

２、关于水位 
> 是我一位重庆的朋友告诉我，重庆的水位在三峡蓄水后已经
> 上升。

请问水位上升了多少，是几毫米、几米，还是几十米? 你的朋友这不
过一个人，就可以代表整个重庆市，没有怎么见过别的重庆人反映这
个问题? 我也有个朋友是重庆人，他和我说水位没变。关于水位问
题，只要有基本的工程常识，就不可能得出和那个无聊的专家王维洛
一样反逻辑结论。

(XYS20030710)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇