◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇       关于《潘家铮院士就三峡工程问题答疑》的疑问             ·白开水· 1、关于三峡水库的库容   防洪静库容是按库区水面是平的来计算的,而实际上,调洪时水面不是平面, 在库尾区是一条曲线。库尾曲线应该提高了库尾的水平面,使之高于静库容计算 的假设不变的水面。那么动库容肯定是大于静库容了,按静库容来考虑防洪能力 应该是比较保守的。潘家铮院士担任技术总负责人的三峡工程论证和人大通过的 三峡初步设计,防洪库容(静库容)都是221亿立方米。为什么清华大学对三峡 工程的防洪库容做过一个调查报告,其结论是三峡防洪库容不到200亿立方米? 怎么清华大学弄出来了一个比潘家铮院士静库容还保守的库容?清华大学的有关 人士不是专家,不是建立在科学的基础上?   “两者(静库容和动库容)调洪结果可能会有些差别”,还有可能没有差别?   “至少在水库运用初期的几十年内不会有大的影响”,几十年内会有小的影 响?有多小?几十年以后呢?有多大?三峡工程耗资近2000亿,也就用几十 年?那还说什么可以防百年一遇的洪水?说可以防千年一遇的是不是也可以啊? 反正它也没有那个寿命。 2、关于水位   “李渡镇的天然水位是169.7米”,三峡蓄水135米其水位没有变化, 可是我一位重庆的朋友告诉我,重庆的水位在三峡蓄水后已经上升了,难道重庆 下游几百公里的李渡镇居然没有一点变化?是不是目前蓄水135米时库尾还离 李渡镇远着呢?   就算目前李渡镇是处于天然水位,三峡水库蓄水至海拔175米时李渡镇的 水位为175.4米,也就是李渡镇的水位只会比其天然水位上升5.7米?   既然如此,距李渡镇10公里之遥的涪陵为什么又花巨资修建那么高的防护 堤做什么啊?涪陵的水位上升的高度难会比李渡镇的5.7米高很多倍?    天然水位是不是不如自然水位容易理解些?专业术语就是天然水位? 3、关于黄万里先生的预警   “黄先生是位水文专家,并不是河流动力学和泥沙运动规律研究方面的专家。 在泥沙问题上,我认为我们更应尊重真正的泥沙科学的权威和专家的意见”。   水文专家黄先生预警的灾难———潼关淤积,E^C,^(2)?E^C,泥沙问题?有没有应 验呢?    “泥沙专家组一致同意的结论”,“是建立在科学基础上的”。怎么反对 派都没有一个进入泥沙专家组呢?这样的专家组可靠吗?还是反对的人都是不懂 装懂的人?反对的人的看法不是建立在科学基础上? 4、关于投资   “从1986年到1993年,价格上涨3倍是完全可以理解的事”。可问 题是三峡工程人大批准一年后静态投资就由571亿上涨到954亿。而从86 年论证时的361亿到人大批准前571亿只涨了不到一倍。6年没有1年涨的 多,这合理吗?中国开始物价改革是1985年,O`^(2)3/4I'E^C,说大幅度的物价变化 应该发生在80年代末,而不是人大批准三峡工程后的90年代初。这里面有什 么计算技巧吗?   “1993年三峡工程开工时到2009年三峡工程竣工时,动态投资将控 制在1800亿”,也就是说物价在这16年里只上涨了一倍。如果考虑到贷款 利息的作用,一倍都不到。各位花过钱买过东西的人,能相信这是事实吗?   三峡工程论证提交人大批准时有没有明确说明动态投资会比静态投资高出数 倍?如果当初按动态投资为1800亿提交人大,还会批准吗?   如果国家宏观调控不那么得力,经济形势不那么有利,会出现什么问题呢? 谁能保证国家宏观调控一直得力,经济形势一直有利? (XYS20030709) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇