◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　重庆海扶或者王智彪教授这样的企业和人中国还是多一些好？

　　桂铭

　　王智彪教授和他发明的HIFU系统，不仅仅是一件商业的事情，更首先是与学
术研究有关的事情。王智彪教授正在申请成为中国工程院院士，其成果正是基于
他发明的系统以及相关概念。可是，那些所谓的“世界首台”、“创新性学术思
想”，实际上都是自吹自擂。“张志成”、“诗樵”还有“贸易风”，对以上几
点实质问题都是避而不谈，或者有意误导，顾左右而言它。王智彪教授及其相关
人员也没有署名进行反驳澄清。

　　关于王智彪的ＨＩＦＵ在９８年是否还是概念的问题，山野村夫当时可是被
请去投资的，王智彪他们应该明确告诉他临床试验的一些成果，这并不涉及仪器
的设计机密。97年王的小组的动物实验论文发表，同年就进入临床试验，相信他
们那时还没有足够临床试验资料来给投资人一个说明。所以，山野村夫感觉他们
当时只是一个概念、想法阶段或最多只是实验阶段，是有可能的。诗樵说“在９
７年该系统已经进入临床试验阶段”，也不过是初始阶段，仍然会给山野村夫
“最多只是实验阶段”的感觉，两种说法并不矛盾。

　　从CNKI检索来看，上海交通大学生物医学工程系孙福成教授及其小组在HIFU
设备的设计研究方面发表了不少论文，时间也不晚于王智彪小组，相反，王智彪
小组在HIFU设备的设计研究方面几乎没有发表什么论文。有关重庆HIFU的设计，
重庆HIFU的历史宣传资料里，也很少提及南京大学声学研究所在仪器设计方面的
贡献。

　　既然重庆海扶请山野村夫的公司来投资，我想山野村夫的公司并不从事HIFU
技术的开发。因为怕山野村夫看了一眼而被泄密，这有点过分。技术设计不是一
蹴而就的。

　　“贸易风”很为Crum说了中国的技术比美国的领先而高兴，很有民族自豪感。
可是，Crum说"I don't know why we're not doing it here”，感觉不是他们
的仪器不能，而是临床配合不能。Crum的临床合作研究者Dr. Robert 
Livingston就说“using ultrasound to non-invasively destroy tumors 
sounds good but there's no evidence yet that it provides superior 
results. And there are some drawbacks”。另一位合作者Barnett也说，这是
在身体内导入烧灼（burn)，并不认为比外科手术更好。重庆HIFU在应用到临床
治疗上比美国领先3-5年，这是可能的，其中一个理由，就是在中国，新技术进
入临床治疗的要求手续，有关条规还很不健全。

　　有一种错觉，好像说国内某些名人的坏话，都是别有用心的、不爱国的。这
是很狭隘的。身在国外，更希望祖国真正富强、社会进步，也比国内的人更能看
到国内外的发展差距。不知道差在哪里、错在哪里，只能是自欺欺人、夜郎自大，
更谈不上真正的发展。民族自豪感如果基于自吹自擂，则是悲剧。

　　邹承鲁院士指出，违反科学道德的主要七种表现形式之一是：贬低前人成果，
自我夸张宣传。王智彪教授的自吹自擂的行为，正是提供了一个很好的例子。

　　这是很严肃的一件事。诚信是学术研究的基石，也是社会赖以发展的基石。
如果王智彪教授的自吹自擂可以让他成为中国最高学术荣誉的院士，那么就是告
诉所有从事学术研究和开发的国人，自吹自擂是理所应当的、正常的，必要的，
那么，重视科学研究工作中的道德问题，就是空话笑话。

　　如果“这样的企业和人中国还是多一些好”，那么这个社会就不是崇尚诚信
的社会。一个社会如果没有诚信，不仅不可能做好科研和教育，也不可能做好贸
易。 

(XYS20030921)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇