◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

揭发清华大学建筑学院杨锐副教授的抄袭问题

　　清华大学杨锐（建筑学院副教授、资源保护与风景旅游研究所所长）发表于
《中国园林》2003年第3期19-21页的《LAC理论：解决风景区资源保护与旅游利
用矛盾的新思路》一文，主体内容系抄袭自Pamela B. Davis发表于Annals of 
Tourism Research,Vol.26, No. 3, pp. 516-533, 1999之上的"BEYOND 
GUIDELINES：a Model for Antarctic Tourism"一文。

　　两文均见附件，杨锐文下载于中国学术期刊网（http://www.gz.cnki.net），
Davis文下载于Elsevier中国集团网站（http://elsevier.lib.sjtu.edu.cn）。

　　请看杨锐文章第二部分"LAC理论基本框架的9个步骤"，其中9个步骤，都一
一对应着Davis一文524-527页所提出的9个方面。

　　杨锐当然没有全文翻译，每一部分都是选译段落。但是他所有"引用"的翻译
段落已经超过他自己所发表的文章总长度的三分之一，并且，更为恶劣的是，他
所列举的参考文献中竟然没有出现Davis的那篇文章。这算不算作抄袭？

　　可笑的是，杨锐在第9个步骤后面装模作样地点出了资料来源是参考文献5。
看看杨锐的参考文献5是怎样写的：

　　[5] Hendee, John C.; Dustin, Daniel; Stankey, Gorge H.; Lucas, 
Robert C. 1990. Wilderness management, 2ded. Golden, Co: Fulcrum 
Publishing. 464p.

　　这一参考文献在Davis的原文中也在同样位置（第9个步骤中段，见第527页）
得到引用，引用为"Stankey et al 1990:229"，并在文后写明出处：

　　Stankey, G. H., S. F. McCool, and G. L. Stokes. 
　　1990. Managing for Appropriate Wilderness Conditions: The Carrying 
Capacity Issue. In Wilderness Management, (2nd ed.), J. C. Hendee, G. H. 
Stankey and R. C. Lucas, eds., pp.215-239. Golden CO: North American 
Press, Fulcrum Publishing.

　　一眼即可看出杨锐拙劣的障眼法：分明就是同一文献，却偏偏要故弄玄虚：
　　	Davis给出了明确引用页码（pp.215-239），杨锐却只给出全书总页码
（464p）；
　　	Davis原文是引用Hendee等人主编论文集中析出的一篇文献，杨锐却改作
对整本文集的引用；
　　	上网用google查一查，查询词为"Hendee Dustin Stankey Lucas 1990 
Wilderness Management"，引用和介绍Hendee, Stankey, Lucas主编的该文集的
文章不少，但是从来没有看到Daniel Dustin也是作者之一，不知道杨锐怎么会
凭空多变出一个作者来。

　　非常不幸，此文发表之后半年，杨锐又将它改头换面叫做《从游客环境容量
到LAC理论--环境容量概念的新发展》发表于中文刊物《旅游学刊》（国际标准
刊号ISSN 1002-5006国内统一刊号CN11-1120/K）2003年第5期62-65页。因该文
尚未上传到中国学术期刊网，故此次未能提供电子版本。一旦找到电子版本，我
即刻可以发送过去。

　　实际上，杨锐近年在《中国园林》上发表了一系列文章，多在介绍（而不是
分析研究）美国国家公园及其环境管理方面内容。联系到他曾经有去哈佛大学研
修的经历，我不能不怀疑他利用手中掌握的外文资料，翻译整理之后，直接作为
个人学术成果加以发表。这在国内也是学术腐败的普遍形式之一。如果方舟子先
生需要此处提到的杨锐发表的更多文章，我即刻可以将电子文本发送过去。

(XYS20031102)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇