◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　关于永动机

　　作者：潘忠诚

　　最近在新语丝上读到两篇有关“永动机”的文章，不禁想到一起往事。可能
是在1988年（？），记不确切了。在查国内专利时，不意发现几个“永动机”专
利，好生奇怪！清楚记得其中有一项说到，起动时要小心，因为一经起动便不会
停下来……

　　为了避免谬种流传，本人就几项“永动机”专利进行了分析，撰成一稿，投
寄给＜＜科技日报＞＞。结果是石沉大海，杳无音信。后来，由于没有时间，就
未对此事“认真”下去。

　　对于“永动机”，在历史上，本人认为是有功绩的。这点本人在＜＜理论物
理概论＞＞（高等教育出版社，1991,228页）中曾指出过：

　　“大约从13世纪起，不知有多少人花费了多长时间去设计制造只做功（输出
能量）而不消耗能量的机器，即第一类永动机。结果不论设计如何巧妙，均以失
败而告终。因而在1775年法国科学院开始拒绝受理永动机的任何设计。尽管如此，
永动机的历史功绩是不可抹杀的：它从反面推动了对（热力学）第一定律（即能
量守恒定律）的发现，人们正是在制造永动机的过程中认识到能量不能凭空产
生”。

　　“在人类文明的发展史中，在能量守恒定律发现之前，有人去制造永动机，
这应该说是必然的阶段（对勤于思考的人来说，这种想法很易产生）。这些人是
开拓者，是勇士，为人类文明的创造付出了代价，应予肯定。可是在能量守恒定
律发现之后，再去制造永动机，那就毫无意义了”。在今天有人还想制造永动机，
那无疑是在浪费人力和物力。至于有人宣称推翻“作茧自缚”的所谓能量守恒定
律，说他狂妄不如说他无知。

　　实际上上述的永动机应该称作第一类永动机，说是能量凭空产生，这是办不
到的。就是第二类永动机，它是把热能全部转换成有用功，这也是办不到的。对
此问题，在这里就不多说了。

(XYS20040111)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇