◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 评朱清时院士研究西藏佛教   廖晓春   方舟子的质疑是没有错的。朱院士作为一个顶级科学家,把一些还没有证实 的事情作为事实摆出来,是违背科学精神的。比如,不食人间烟火,这个事情我 不敢说一定不可能,但是我没有看到可以让我信服的证据。就算有人真的表演了 一次,也是很难就肯定他的。因为要认定一件事情是需要做很多工作的,很多事 情并不是表面看见的模样。真正科学上的事情,是不怕你推敲的。就怕你没有下 工夫去考察他。你在研究阶段,怎么推论都是可以的,但是,你做了研究、做了 考证、做了测试没有?什么都没有,就拿到会上去说,这个样子,连一般科学工 作者都是不齿的。   诚然,科学不能解释的东西还很多,但是严格的科学应该才有几百年的历史, 这么短的时间不可能要求他什么都明了了。很多东西都有待研究,没有搞清楚的 事情是不能下结论的。   当然这也不是一个比时间的问题,不能说两百年的东西一定比两千年的好或 一定比它差。新的比较容易创新和突破,老的有经验和积累。但是有一点很明显, 科学在两百年里产生的成就比佛教在两千年里产生的成就大。(我一直怀疑佛教 的终极目标是什么,是不是自我完善?这个......是不是还是自私了一点?让我 选择的话我宁愿去为别人做一点有益的事情而不是想去做佛。我宁愿相信佛是善 的,但是佛在现实社会里的作用完全看不见。你就是要劝善也请显点神通让我们 好信服啊?佛们在做些什么呢?讲经?辩论?我还是免了吧。----题外话。)暗 地里,从愿望出发,我也希望能不食人间烟火,这多省事啊!有秘诀的话公布出 来,这可是造福全人类啊!如果科学上认可了,搞不好科学又会有一次飞跃,因 为能量守恒被推翻了啊!这也算宗教终于为人类做具体贡献了,而且是巨... 巨...巨大的贡献,很不容易的哦!把两百年的科学成就全比下去了!   我不反对朱院士研究认知科学。有新思维是好事,我相信科学的突破经常源 自离经叛道的想法。但是,作为院士,不成熟的东西不要拿出来说。你是院士啊, 你说话跟别人(比如我)说话效果一样吗?容易产生误导的嘛!你现在的东西, 连小苗都算不上,怎么就摆出来了?   嘿嘿,小鱼冒泡泡。。。。 于昆明 (XYS20030904) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇