◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 浮躁就是浮躁之一例 ——“夏商周断代工程”中开出的一朵最鲜艳的奇葩？ 陶世龙 　　对天文学仅略知一二；对江晓原先生的“主业”天文学史所知更少，因此对 江先生主业水平的高低不敢妄议，只是在吴燕女士写的《以“三不”平衡“二 球”》中（据上海交大科学史系网站），读到“江先生之主业的工夫已算是做到 了家。”之语，心中一震，因为根据常识，我知道的是学无止境，天外有天，那 些学术大师也无人敢说自己的功夫到家了。当然这话不是江先生自己说的，但这 样捧场的话听多了也不好。 　　不过，吴岩女士敢于这样说，总有她的根据，还是应该尊重事实，按照吴燕， 特别是穆小文的介绍（《交界--江晓原的思想轨迹》，河北大学出版社2001年9 月出版，韩建民策划，以下简称《交界》），江先生的学术成果介绍得最多，评 价也很高的是“《回天》与武王伐纣”，那么就从这里着手。 　　手头没有几本相关的书，幸好有网络可以搜索，一搜索还真解决问题。 　　确定了两千年来聚讼不已的武王伐纣年代问题? 　　按上海交大科学史系网站的介绍，“利用天文学方法解决历史年代学问题确 定了两千年来聚讼不已的武王伐纣年代问题，并且重现了这一重大历史事件的日 程表。”是江先生一大学术成就。这句话有语病，“确定了问题”不等于解决了 问题，其意当是指江先生把这个两千年来聚讼不已的问题解决了，这需要得到学 术界所公认。 　　但是我发现江先生确定的年代并未被“夏商周断代工程”所采用。 　　按照记载，有三个研究成果供选择，即： 　　南京天文台张培瑜研究员推出的年代是公元前1027年； 　　上海天文台江晓原研究员得到的数据是公元前1044年； 　　陕西天文台刘次沅研究员计算的结果是公元前1046年。 　　最后是采用中国科学院陕西天文台研究员刘次沅*的研究结果：武王伐纣之 日为公元前1046年1月20日。(2000年12月19日人民网武王伐纣年代疑案破解) 　　对此，穆小文在《交界》中作了技巧性的处理，提问：“据了解，夏商周断 代工程最后确定的‘武王伐纣’的时间并没有直接采用你们的结果。我的表述中 有‘直接’两字。课题总负责人肯定参考了、讨论了你们的结果。您能讲一下没 有直接采用的原因吗？可否也顺便介绍一下有关情况？”（《交界》102-103页） 江先生的回答长约2000字，可惜是“顺便介绍的情况”多，没被“直接采用”的 原因看不到。 　　幸亏网上有材料。“夏商周断代工程”首席科学家李学勤先生说：“这三个 方案里面，公元前1027年是不符合天象记录的。公元前1044年和西周金文的月相 不好配合。最后，只有公元前1046这一年各方面都比较符合，所以最后选定公元 前1046年为武王伐纣年。（夏商周断代工程的主要成就（国图讲座）） 　　天文学史专家席泽宗先生说的更清楚：“1044的思路很好，而且是全新的方 法，它与许多天象都符合，唯一的缺点就是它关于月相的解释，关于月相的定义 和后面的金文历谱不符合，无法排谱。这个（公元前）1046（年），它与天象都 符合，而且关于月相的解释，"月在鹑火"（天象）也都可以符合。”（追寻中华 文明源头：访问席泽宗 http://www.sn.xinhuanet.com/2004-01/05/content_1451597.htm） 　　结果只能是一个，1044就是1044，1046就是1046，我不知道不是“直接采 用”，还有什么样的间接采用。当然，江先生领受了国家任务，花费了时间、人 力和物力，即使所确定的年代没被采用，还是有劳绩，应该鼓励，研究出来的材 料也应有其他价值，但无论如何不能说成是江先生把这个两千年来聚讼不已的问 题解决了。江先生很赞成2001年1月19日《中华图书商报·书评周刊》上记者访 谈的一段“非常有力的评论”，其中说“我们不能设想，在‘夏商周断代工程’ 公布其结论后，全国学者就不能再发表与工程结论不同的成果了。”我也完全赞 成，而这也非常有力地否定了上海交大科学史系网站和某些人对江先生在这方面 的介绍。 　　“夏商周断代工程”中开出的一朵最鲜艳的奇葩？ 　　在《交界》中，记者穆小文引述了世界日报对江先生的专访报道，其中说江 晓原教授“关于武王伐纣的天象记载，运用电脑和现代天文学星历表进行推算， 终于成功地考订出3000多年前周武王伐商纣的日程表。”“江晓原教授的此一成 果，无疑是‘夏商周断代工程’中开出的一朵最鲜艳的奇葩。”（《交界》 102-103页）读到这里，我倒有点犯疑了，既然1044这个年代未被“夏商周断代 工程”采纳，据1044订出的日程表又如何能成为“夏商周断代工程”中开出的一 朵奇葩？而且是最鲜艳的。 　　还是搜索一下，发现在“夏商周断代工程”实施的过程中，1997年，李学勤 先生曾评述当时在天文学研究方面取得的进展： 　　“由上海天文台江晓原研究员负责的“武王伐纣时天象的研究”专题，利用 美国喷气实验室（JPL）学者提供的最新长时间跨度星历表DE404软件推算，排除 了一些非实际天象的文献记载，提出了倾向性的意见。 　　陕西天文台刘次沅研究员负责的“懿王元年天再旦于郑”研究专题，利用 1997年3月9日新疆塔城地区日全食在日出前后食甚绝好机会，选择几十个观测点 派人作天光度定量观测，确实观察到“天再旦”的现象，从而证明古本《纪年》 所记确应为日食。他们经过精密推算，认为这次日食可基本确定在公元前899年4 月 21日，为西周王年的复原建立更坚实的基础。”（一九九七年“夏商周断代 工程”研究） 　　1999年媒体又有报道，称：天文学家也在断代工程中做出重要贡献。天文学 家张培瑜、刘次沅等借助於大型电脑，对古代文献记载的夏、商、周三代的日食、 月食和武王伐纣时的天象进行演算，分别推定了商王武丁在位年代和周武王伐纣 的年代。刘次沅等还对一九九七年发生在中国北方地区的日全食做了现场观测， 确认了文献记载的「懿王元年，天再旦於郑」中的「天再旦」是一次发生於清晨 的日全食，并经过计算得出「懿王元年」是公元前八百九十九年，将中国有确切 纪年的历史年代由共和元年（公元前八百四十一年）前提了五十多年。(新闻周 刊，1999.10.9--10.15，夏商周三代纪年推定)（华声报我国专家推定夏商周三 代纪年 ） 　　2000年12月19日媒体纷纷报道了武王伐纣年代疑案破解，或为百年疑案被破 解：陕西专家确定武王伐纣年代：“中国科学院陕西天文台研究员刘次元，经过 两年多研究，确定武王伐纣之日为公元前1046年1月20日，解开了《武王伐纣》 年代上的重大疑案，该研究成果已被《断代工程年表》采用。” 　　2001年，“科技部、财政部、国家计委、国家经贸委共同召开“九五”国家 科技攻关计划表彰会，表彰“九五”国家重点科技攻关重大科技成果、优秀科技 成果、突出贡献者和先进个人。“夏商周断代工程”名列19项重大科技成果之首。 　　“夏商周断代工程”首席科学家李学勤荣列20位突出贡献者之一。刘次沅、 刘克星、朱学文、徐良高名列528名先进个人之中。（中国文物报2001-07-03， 据中国侨网中华文化2003年3月21日） 　　由此得到的印象是，江晓原在“夏商周断代工程”中并不像《交界》中介绍 的那样“最鲜艳”，倒是刘次沅先生的贡献突出，他观察到“天再旦”的现象， 是了不起的成就，不仅是机遇，更是他讲求科学精神与方法，身体力行的必然结 果，不过在媒体上曝光，刘先生显然远逊于江先生， 大概也没有那么多时间和 精力去包装自己。因此虽然江先生考订的年代未被采纳，但在2001年1月19日中 央电视台第一套节目的“读书时间”给江先生作了一档节目。在播出前还得到 “江晓原断代夏商周”的宣传。但是学术水平的高低，终究不是媒体中几个朋友 就能哄抬得起来的，可能江先生确有超乎他人的贡献未得到充分的肯定，但不 管怎样说，把江先生捧为“夏商周断代工程”中开出的一朵最鲜艳的奇葩，总是 不符合实际。 　　浮躁就是浮躁，这就是一例。 　　2004/03/25 　　参阅文章：邓琮琮：验证“天再旦” 　　*刘次沅，1948年生，1984年于陕西天文台获理学硕士，1991年获理学博士 学位，中国天文学会天文史委员会主任，陕西省天文学会副理事长。现兼任中科 院国家天文观测中心研究员。主要研究方向：应用历史天文学。据西北大学数学 系数学与科学史研究中心所作简介 (XYS20040326) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇