◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ “意义”是可以变的——也说《当胡适之遇到方舟子》 mirror   有人用布拉格父子说事儿,论朱家父子;今又有人用胡先生的“博士”衔来 说事儿,都很不得要领。   第一,要讲“因果”。如果是因为“冒称”博士衔而因此后得到北大教授的 话,“打假”的事儿可以成立。但是事实不是这样。   第二,讲“资源”,胡先生是否因为那个博士衔,获得了“额外”的东西。 比如科研费用,办公室的大小,留美博士的头衔和著作出售量的相关等等。   第三,讲“名实”,胡先生是否因为那个博士衔误导了民众,让人买了其著 作后大呼上当。   “治病救人”的原则论好说。但是非常时期得有非常的方法。虽不“人道”, 却也“合理”。紧急情况下的医院,不会单纯地按到达时刻排队,也不会按伤的 轻重排。而是根据医疗条件,尽量地把能救过来的人救下来。伤太重的,虽然还 有一口气、虽然到了医院,也只能等死了。这很残酷,但是这是现实,非常时期 的现实。   也可以讲中国目前也是个非常时期。之所以是非常,是因为小20年的“真 空”,造成了教育、科研的断档。位子的资源的占有都是“排他性”的,一旦有 问题,影响是长期的、波及到下一代的事情。这也是权衡事态利弊的一个重要因 素。   个人的声誉等等的权利固然重要。但是毕竟这里的“打假”还不是“公权力” 的作为,危害也远远不及“公权力”行使起来那样的大。“宁可错杀一千,不放 过一个”或许太过了。“错杀”40%,“正杀”60%,在今天也就可以及格 了。 (XYS20040407) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇