◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

驳李允平的《北大贾良定论文存在剽窃人大聂辉华论文的嫌疑》及我们的声明

　　一、关于文章的写作和署名的说明

　　贾老师最初写成的文章——《可占用性准租、投资专用性与企业层级结构》
——的想法（idea）来源于他跟陈秋霖在2002年的讨论和他跟我们在其课堂上的
讨论（贾老师在2003年3月到6月给我们讲授“企业战略管理”课程）。文章的初
稿完成于2003年5月初，贾老师请所有的学生就初稿做了一次评价，这可以由选
修该课程的另外十余位南京大学商学院2001级研究生证明。其后，在2003年5月
27日，贾老师将这篇文章投给了《经济研究》编辑部，这一点可以由《经济研究》
编辑部作证（《经济研究》编辑部有存档）。然而，聂辉华博士的文章的刊发时
间是在2003年8月份。试问我们怎么可能在5月份就“剽窃”8月份才刊发的文
章？！

　　确实，2003年12月21日由李鹏飞代贾老师在复旦大学举行的第三届中国经济
学年会上宣读了该论文（这是经中国经济学年会秘书处同意，并由贾老师出具书
面证明的正式委托）。但是，必须要提请各位注意的是：第三届经济学年会论文
提交的截至时间是2003年7月31日（北京大学经济研究中心网站的主页上仍然有
该通知，链接地址是：
http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=2169&BigClassName=CN&Sma
llClassName=最新消息&SpecialID=11。通知明确规定：“准备向大会提交论文
的学者请于2003年7月31日前将论文或论文初稿邮寄或用E-mail发到大会秘书
处，”因此，贾老师的文章至少在7月之前就已经完成，不可能是剽窃了8月底才
出版（《经济研究》是在每月20日出版的）的《经济研究》中的文章。事实上，
贾老师向经济学年会秘书处提交论文的时间是在2003年7月25日。这一事实可以
由年会秘书处证明。这个时间也在聂辉华博士的文章发表之前，因此所谓的剽窃
一说在时间上找不到任何的逻辑前提！

　　批评文章还提到了挂名的问题，这就更叫人匪夷所思了！我们只是普通的学
生，贾老师为什么去给无权无势的学生挂名呢？实际的情况是，贾老师完成了这
篇文章的初稿后，自己一直不是很满意，就多次和我们讨论。并在年会结束后，
结合与会学者所提出的问题，我们又进行了多次讨论，最后根据讨论意见对文章
的做了重要调整（这可以从年会前后文章的不同版本可以看出）。尽管我们要求
不要署名，可贾老师认为：既然修改调整意见是共同讨论的结果，那么就应该联
合署名。因此最后才有四个作者的联合署名，试问这又何来挂名之说？

　　二、文章的内容问题及所谓的学术道德问题

　　批评者认为“从内容上看，仔细比较贾文和聂文，论述主题非常相似，都是
论及企业内人力资本的专用化投资问题，并讨论了企业的性质问题，贾文的主要
结论与聂文前半部分非常相似。”但是，我们的文章（指“斯密论坛讨论稿系列”
中这一稿）论述的焦点并不在企业的性质（即企业的产生和边界的确定）上，而
是在企业的层级结构对专用性的人力资本投资的激励上。如果批评者连这一点都
区别不了的话，批评就应该谨慎一点了。因为每一个人都必须为其言行负责的！

　　另外，我们在年会结束后调整文章时主要关注的是企业的层级结构问题，而
非企业性质问题，故并不存在文献检索失误问题。既然我们在写作过程中并没有
参考聂辉华博士的文章，那么文章的参考文献中没有提到他的文章，这难道不是
很正常的吗？学术道德问题何来？！真是“欲加之罪，何患无辞”？！

　　三、关于学术批评的一些想法及声明
　　学术研究是一项极其严肃的工作，我们对其怀有至高的敬意。同时，学术批
评对于学术研究而言又是甚为重要的。但是，学术批评应该也是严肃的，而不是
随意的！ 如果学术批评也可以随意地进行的话，我们所期待的健康的学术环境
又何以建立呢？！作为青年学子，我们一直很尊重新语丝网站为推动中国学术规
范化所做的种种努力。但遗憾的是，贵网站的这种努力竟能会被一些居心叵测的
人所利用，我们十分愤慨，特此申明。

　　南京大学商学院2001级研究生：
　　李鹏飞  戴广
　　2004年2月19日

(XYS20040220)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇