◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于“金娣存款六位编者状告搜狐和方舟子”的看法

木某

   《花旗银行在华掠夺纪实》一书的六个编著者状告搜狐公司和方舟子，声称
搜狐网站刊登的方舟子的两篇文章及“网友评论”的内容给他们造成了“经济损
失及精神损失” ，要求被告道歉并赔偿150万元的损失。

    我认为，我们所评论的不是该书中所论及的“花旗银行与中国的状况、对中
国长达47年的历史掠夺”和接收中国其他人的“存款赖帐不还案”，而是书中所
说的“金娣存款”案的真实性问题。众多评论文章的题目中都是说“金娣存
款……”，方舟子的文章也都说的是“金娣存款”的漏洞和问题。而提出和支持
“金娣存款”存在的不仅有该书的编者，还有“中华爱国者网站”。

    在确定“金娣存款”案的有关评论的内容，是否构成了对原告的伤害的时候，
首要的是要确定“金娣存款”一事的真伪。如果有确凿的证据证明“金娣存款”
是存在的，那么说“金娣存款”的发现者、提出者是“造假者”和“骗子”，则
是对提出“金娣存款”案者构成了伤害；如果原告不能令人心服地证明“金娣存
款”的存在，那么说“金娣存款”的炮制者是“造假者”和“骗子”，又有什么
不对的呢？

    所以，关键的问题是“金娣存款”案的提出者们，包括该书的编者和“中华
爱国者”，首先应该拿出无可辩驳的证据来证明的确存在一个“金娣存款”，同
时还应该回答大家提出的质疑！

    本人简单统计了一下，针对“金娣存款”真实性，大家提出了将近三十个疑
点和问题，其中仅“中华爱国者”网站公布的10张文件上的漏洞、疑点和问题就
有近二十个（详细的内容待在法庭上列举）。正如方舟子先生说的，其中有的漏
洞则是致命的！

    如果你们无法说清楚大家提出的问题，无法解释那么多的漏洞和错误，那我
们就无法相信“金娣存款”的真实性。根据你们现在公布的文件和说明，我们只
能认为这些文件是伪造的，其目的就是为了诈骗钱财！

    如果你们无法说清楚大家提出的问题，无法解释那么多的漏洞和错误，同时
你们中的某些人已经把持怀疑、否定态度的人说成是“中国的奴才”、“花旗的
一个好奴才”了，你们打算如何向广大读者和被告赔礼道歉和赔偿多少钱呢？又
打算如何为中国挽回不良影响呢？

(XYS20040426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇