◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   从网上搜索“科学主义者”罪状说起   作者:苏乞儿   在网上看到了多篇评论“反科学主义”的文章,如:   赵南元《“科学主义”是一顶用谎言编织的帽子》,   桔梗《信口开河的“先知”——评《“社会科学”与唯科学主义》》,   童稚者说《是义无返顾,还是无可救药?》   以及方舟子先生评论“科学文化人”的各种文章,本来觉得这个事情也是比 较清楚了。而且那么多专业学者在这方面做了明确的抨击,用不着我这种业余的 科学爱好者在这里多管闲事。但是我回头自己思考了我自己的所作所为,认为这 个世界上如果有科学主义者的话,就算我是其中一个了,因为我做事情都是非常 理性的。所以周围的人看我都是觉得我是科学主义者,既然“科学文化人”认为 现在这个世界上科学主义者很多,所以也不是什么珍惜动物,在我的周围也可以 看到不少,我认为我在我周围的人中最有资格,也是最顽固的理性科学主义者。 所以想自己可能身在此山中,未必看到自己的弱点。于是就上因特网上用google 尝试查询了一些我们这类“科学主义者”的罪状。当然,少不了参考“科学文化 界的F4”的文章了。   首先,发现最多的罪状就是“把科学强加在一切别的学科上”。这一点虽然 找不到具体的例子(也许我查找的时间和水平有限),但是我可以估计反科学主 义者指责“科学主义者”大概就是把科学当作老虎来吓唬人,包括一些艺术,文 学,美学,哲学,宗教以及迷信等都被吓唬了。但是我作为一个“科学主义者” 我不至于失去了三情六欲,也不至于对于艺术,硬要使用科学去指导艺术创作或 者用科学去知道文学作品的写作。我的理性告诉我,在我认知的范围内,既然我 无法做到对艺术指手画脚,我就不会去使用。即使是别的艺术使用了科学的方法, 如科学的方法去储存或者鉴定艺术品我也看不出对任何艺术指导的行为。所以, 我真的不明白我们这些“科学主义者”错在什么地方。   然后我就继续搜索一些具体的例子,但是实在太少了,找得我都对自己几乎 失去信心,我找到得几个例子如下:   1、江晓原先生说的,计划经济是科学主义最好的佐证。我不明白了,计划 经济怎么是科学?即使是科学,也是一个过时的,应该是在200年以前的科学。 据我所知的现代经济学没有任何一个经济学家会说中国的那套“计划经济”行得 通的,而中国以前实行的计划经济,恰恰是当时历史条件下“非理性”的决策。   2、科学主义者企图解决社会问题,得到了“围墙增加一倍,小偷减少一半 的结论”。这个结论既然是科学主义者得到的,应该有一个严格理论推理或者统 计的过程,绝对不可能无中生有。我们看看所有的SCI索引的刊物,哪个会让一 个随随便便得到结论的论文发表?如果真的是某人简单下的结论,也绝对是一个 栽赃,只有在权威科学刊物上发表的文章,才可能是属于科学阵营的结论。   3、“大棚蔬菜”跟四季的关系,已经给“童稚者”反驳过了,不必多说。   既然我们“科学主义者”的罪恶证据不是太充分,为什么以“科学家+人文 学者”的身份的科学文化人还到处宣扬“科学主义者”的恶?这个已经有网友在 新语丝上讽刺就是传统科学搞不出什么名堂,换个命题来骗骗纳税人的科研经费。 养家糊口我不反对,毕竟F4都是名校的教授或者教师,堂堂上海交大或者北大清 华的老师啊,都是需要体面的生活。但是我为什么还写这个文章来批这F4?就是 因为F4玷污了科学!靠这“科学传播”“科普”“理解科学”“科学主义”“人 文学科”等几个绕口的名词就可以创造一套歪理来侮辱科学。正如赵教授所说的 是“一顶谎言编织的帽子”。哦,说到这里,我发现了科学主义者的一个罪状: 就是不宽容。这个是中文的好处,就是一个单词有两个理解,第一个理解就是生 活上的“宽容”,也就是容忍身边的人犯一些错误。另一个理解就是学术上的不 容马虎。我,作为一个“科学文人”文章中的“科学主义者”对他们的理论是绝 对不宽容的,我理解他的生活困难(毕竟F4学术水平比较低,如刘副教授连做翻 译都很难糊口)这一点我是宽容的。但是我不宽容他们在学术上的马虎,写了一 些文章出来误导人民群众。为什么我不宽容?我下一段讲述。   “科学文化人”的文章中还是忧国忧民的,他们在中国这种社会环境下居然 发现了中国科学主义泛滥,到处都是理性左右别的学科。还有离谱的文章说五四 运动以来中国就被“科学主义”占领了。我们看看科学主义在人民群众中占领了 什么?我奶奶是一个文盲,我外婆也是一个文盲,在五四之后,中国文盲的比率 一直非常大。我怎么看也没有看出一个文盲能有什么“科学主义思想”作怪。但 是我倒看到了我现年90岁的奶奶的“心诚则灵”跟查尔斯王子“沙沙做响的心灵” 有异曲同工之妙。还有,看看我们现在的社会,什么地方给科学主义占据了?人 民如何正在受到“科学主义”的煎熬?当我看我们公司的许多名牌大学毕业的博 士,硕士,学士们购买“脑白金”回去补身体的时候,我很难相信中国的“科学 主义”深根蒂固地影响老百姓。几个F4,除了发明几个名词之外,有没有去看看, 去了解你们标榜的科学传播对象——广大人民群众的现状。现在中国人,购买了 大量的脑白金。中央电视台公然允许骗人的“珍奥核酸”作为影响中国普通人最 大(之一)的电视节目——春节联欢晚会。广州每天的收音机里,新浪的首页, 搜狐的首页,无不充斥着大量的“根治乙肝”的虚假骗人的广告。这些,都是普 通中国人缺乏科学知识的缘故。就是连F4也认为他们是为了“传播科学”给广大 中国老百姓,还要替代“科普”。但是不知道F4有没有看到,上述一切产生的根 源,绝对不是什么“科学主义”。而是伪科学的传播!!也就是我们现在人民在 科普上损失最大的(脑白金一年的广告费10亿计),是缺乏科学主义,走入了 “伪科学”或者没有科学。F4就这么假惺惺地用几个名词胡弄老百姓,就可以拿 到纳税人提供的科研经费。然后对于目前老百姓遇到的科普问题避而不谈,大放 谎言欺骗大众。在这种恶劣的言论的引导下,中国人已经被骗了N次之后,再用 自己纳税的钱支持F4来骗自己。最严重的是这些似是而非的理论严重误导了老百 姓,许多中国人就是在F4的文章中,偏离了科学,又一次把自己病危的亲人送到 了“根治糖尿病”的庸医(不一定庸,但是肯定不诚实)那里去。在这种情况下, F4的良心怎么就没有“沙沙作响”了呢?现在我可以说了,F4需要混饭吃,我可 以理解,但是把自己混饭吃,建立在牺牲中国人科学进步的基础上的,我(虽然 我人微言轻)就不答应。F4可是名牌大学的教授啊,中国纳税人支付的教育界就 那么几个名牌大学,F4的危害可是非常大的。解决这些问题,恐怕单纯的科普或 者科学是无法解决的,恐怕这些问题,都是要等Political Science来解决(科 学文人所不愿意看到的Science又出现了)。   现在,中国有许许多多的黑心生意人打着科学旗号和伪科学的实质来行骗, 这些人很多都发财了,如史玉柱区区几年靠脑白金赚10个亿人民币。F4实际上也 是好不到哪里去,说句不好听的,欺骗大众获得金钱(科研经费),F4的所作所 为实际上跟脑白金,珍奥核酸等一样靠欺骗群众发国难财。发国难财听起来是比 较难听,但是你们为了“养家糊口”(刘副教授的英文让我不得不联想他作为北 大副教授的尴尬),把本来科学知识就有待提高的中国人误导,还不如脑白金危 害小。   或许,F4觉得我冤枉他们了,如果你们的本意不是发国难财(F4本来也没有 怎么发财),那么就把你们认为正确的东西拿到美国,去“科学传播”一下达尔 文的进化论,美国人有很高的比率不相信进化论的。等美国的那些“科学主义者” 接受了你们的观点或者改变了美国人认识进化论之后,再拿到国内给中国的街坊 邻里也不迟。还有,有几篇英文论文可以更容易骗科研经费了,所以,请F4赶快 行动。当然,刘副教授投稿之前最好把论文拿到BBS上,让别人修改一下英文, 以免贻笑大方。   2004年3月2日于哈拉雷 (XYS20040303) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇