◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

【评】

多么别扭的文字， 是原创还是翻译？？?

（markos）

“科学文化人”写的蜡味的书评也能算做科学史吗?
科学不科学，文化不文化，只知道成天开会，讨论这个，讨论那个，骗点国家基
金出出书。

（jhuang）

科学史研究啥？这帮人跟舞龙灯似的折腾的这么热闹，居然还有光着膀子上阵的

（随便）

附：《中华读书报》文章

科学史：综合的可能与虚幻
——读《科学史的向度》有感
■刘兵

　　●刘兵（清华大学科技与社会研究中心教授）：越来越少有科学史家（当然
不是指中国的科学史家）写出辉煌的通史或者说“综合性科学史”的巨著，相反，
科学史家们开始注意的，是那些更为具体、更为不同、更有独特性的课题。相应
地，像“科学的多元文化性”（其实不妨理解为“文化中多元的科学”）这样的
概念在逐步加强。如果说，只有一种科学，那么，尽管有着对其历史研究在方法
上的不同，综合总还是可能的。但如果在一种多元的科学的意义上（其实早已有
科学史家将科学的概念扩充至人类获得的各种有关自然的系统知识），这样的综
合是否还有其基础、是否还是可能的呢？ 

（下略）

(XYS20040216)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇