◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   宗科的一厢情愿与物理所的学术不端   冬梅   宗科先生在 “是严重失实还是无耻造假” (XYS20040625)一文中 写下了这 样比较耐人寻味的句子: “因为中科院物理研究所是中国科学院乃至中国科技界 的一块金字招牌,现在中国学术界学术腐败之风如此猖獗,但是还没有听说中科 院物理研究所出过学术不端事情,” 以及 “一切真正的有良知的科学家,特别 最近分别被聘为国家纳米科学中心首席主任科学家和首席科学家的物理所的 解思深院士和薛其坤研究员,骗子们已经在肆无忌惮地给你们单位抹黑了,难道 你们还能对骗子们的骗术保持沉默吗?” 不知宗科先生是如何 “还没有听说中 科院物理研究所出过学术不端事情”, 以及如何判定某些人是特别有良知的科学 家的? 如果宗科先生是物理所的研究人员或该所的领导, 我对他的论断就无话可 说; 而如果宗科先生不是物理所的, 我想说的是, 宗科先生未免太天真了些。   如今的中国可说是除了骗术是真的, 其他都是假的。 科学界自然早已不是 一块净土, 这可由不断揭露出来的中国学术界(包括教育界)种种不端行为加以 佐证。 关于这一点, 我连举例的力气都可以省掉。 而物理所里一样是人间烟火, 如果没有学术不端行为, 反倒令人难以置信了。 只是物理学界的不端行为要更 专业一些, 圈外人一般不敢置评; 而圈内人由于圈子太小, 也不敢公开评论。 这也就不难理解为什么学术不端的人到了宗科先生那里反成了有良知的科学家, 而且还要“特别” 一下了。至于对骗术保持沉默, 骗子对 “骗子的骗术” 不 保持沉默, 难道要惹火烧身不成?   2002-2003年搅动中国物理学界的大成就就是宗科先生的“特别有良知的研 究员” 所做的硅表面上全同量子点的生长。文章发在 Phys. Rev. Lett. 88, 066101(2002), Appl. Phys. Lett.80, 3186(2002)等刊物上 , 还惊动了 Nature 和 Science 做了转述报导 (注意, 这就是连续发表了萧恩20余篇造假物 理文章的国际顶级杂志)。薛研究员自然不肯放过这个吹嘘自己的机会, 把他的 全同量子点描述成了成就新纳米器件的革命性技术。一时间, 该研究员成了中国 物理学界的耀眼明星, 2003年据说还申请了院士。在美国的一次会议上, 我有幸 见到这位科学家, 基本印象是个努力工作的人,对其物理水平我持保留态度。   但是, 在硅(111)-7x7 表面上能长出均匀的含完全相同的6个金属原子的全 同量子点可不是闹着玩的, 其成就完全可以和上帝较劲了。如果它是真的, 则 热力学就错了。实际上, 硅(111)-7x7 表面上每半个单胞内有6个近似等价的势阱, 室温下原子在这些势阱之间以每秒10亿次的频率跳跃。如果用每秒扫描一千点 的扫描隧道显微镜观察, 看到的图像实际是大数的统计平均。就是说那均匀的6 个亮点可以是由1, 2, 3, 4, 5 或 6个原子迅速运动造成的, 完全是随机的。 一个稍有点固体物理和统计物理基础的人都能明白这一点。 当此结果出来后, 许多人都迅速重复了这个结果, 并看到了问题。 日本的T. Sakurai教授, 香港 的 X. Xiao教授把扫描隧道显微镜系统冷却, 一步一步冻结那些跳跃的原子。均 匀全同量子点的漂亮外衣剥落了, 那些包含6个亮点的完美的三角形变成散乱的 形状了。   薛研究员自然在第一时间看到了这些结果。如果他就此不提此事, 这也符合 中国的行为方式。但薛研究员采取的却是欺骗同行、上级的做法,用此成果招摇 撞骗,获得了许多不该得到的荣誉。 全同量子点不但成了中国2004十大科技新闻 之一(关于中国的每年十大科技新闻, 我建议国内的同行多关注, 让博士生做习题, 点评里面造假的手段), 他还用此成果申请院士。2004年, 该先生竟然把此成果 献给了物理所的所长 E.G.Wang, 共同申请北京市科学技术进步奖。真不知他是 要巴结他的所长, 还是要坑害所长。   到此, 宗科先生该能明白他的天真了吧。中国致力于推动学术研究的历史并 不长,但科学家和学术氛围的成长是需要时间的, 而国内基本采取的是急功近利 的方式推动科研的。当学术成就和权力金钱紧密挂钩时, 遵守学术道德就困难了。 我们不必强求国内的科学家人人是圣人, 但也不要轻易就把特别有良知的封号随 便送人。毕竟, 物理学家也是俗人。 (XYS20040629) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇