◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 揭露山西农科院院长牛西午的剽窃行为 棒棒榔头 1988年山西科学教育出版社出版了《柠条的栽培与利用》（牛西午编著），编著 者在书中引用了他人在柠条研究方面的大量调查和试验资料，书中对资料的来源 作了大概介绍，作为《星火计划》 丛书，一本编著的科普读物，这么处理资料 并无错误。编著者当时任交口县县委书记，不可能去进行研究工作，也不可能去 收集标本，只能收集别人的研究资料来编写。 牛西午1990年调到了山西农科院， 1993年当上院党委书记，2000年任院长兼书 记。2003年牛西午出版了两本专著：《柠条研究》（科学出版社2003年8月）； 《柠条研究论文集》（山西科学技术出版社2003年10月），署名是牛西午著，作 为自己的专著。一名博士生导师，应该有高尚的学术道德和较高的学术水平，这 是任何人不能否定的两点。 （一） 巧妙的剽窃技巧，变编著为专著 作为《柠条研究》的一本专著，就应该写清楚，书中哪些是自己的资料，哪些是 引用他人的资料和被引用资料的来源？专著的作者玩了个十分巧妙的手法， 1988年《柠条的栽培与利用》是牛西午编著的一本科普性读物， 2003年出版的 两本《专著》引用的参考文献是1988年自己的编著，1988年的编著书有16万字， 90%的文字原封不动的搬到《柠条研究》中，改动处有两大特点：（1）改动编号 和无关之处，如苏联中部改成吉儿吉斯、乌兹别克、哈萨克斯坦，删去“可作骆 驼和羊的饲料……等等”，这种改动是书本正常的修改。（2）将1988年编著中 引用的大量文献资料的作者名字删除，然后引入《柠条研究》 专著中，在《柠 条研究》 中不再写出资料来源的作者名字和资料出处，这样就把别人的资料变 成了自己的资料。还在书中将自己的试验资料与别人的资料不加说明的混用，搅 乱读者视线，这是一种巧妙的剽窃技术，变别人的研究资料为牛西午的资料。 1988年的编著中有27处（含表格上4处）提到研究者的名字或单位，虽然很多资 料没有说明来源，作为一本科普读物，非研究性论著，是可以的，并无大错。 2003年的23万字的《柠条研究》专著中只在11处提到个别研究者或单位，这些被 提到的研究者的资料只有1个表的资料或仅有一句话，又不说明资料（表格）出 处，读者当然不清楚，哪些资料是这位研究者的，哪些是作者的。 我们还发现，作者在用语方面进行了十分巧妙的安排，前面不加说明地大量使用 了别人的研究资料之后，写上“据×××测定（调查）……”，形成×××的测 定结果与前面的结论相同，读者会认为：前面引用的大量表格资料是牛西午的， ×××得到与牛西午研究的相同结果。用语言的技巧，把引用的资料与研究者分 开。牛西午将1988年编著中的资料的研究者名字删除，对书的顺序、标号做了改 动，加入了牛西午到山西省农科院后的少数试验资料，90%的文字原封未动地搬 到《柠条研究》 中来，就成了专著？ 下面举几例： ●（1）《柠条的栽培与利用》 91-92页：柠条叶的特性，全段引入《柠条研究》 （63-64页）中，惟独去掉了〈刘家琼对柠条锦鸡儿叶的解剖学特征研究结果， 见表2-8〉一句关键性的话。这样《柠条研究》书中的表2-19（《柠条的栽培与 利用》 的表2-8）就成了牛西午的试验资料了。 ●（2）《柠条的栽培与利用》 的表2-11（96页），表2-15（101页），表格右 上角有（王北）两字，表示资料是王北的研究工作。将表上的（王北）两字去掉， 引入《柠条研究》（表2-22，66页；表2-29，69页），王北的资料就成了《柠条 研究》作者牛西午的资料。 ●（3）张全如：《巴彦高勒地区几种沙生植物抗热性的初步研究》（林业科技 通讯1983年8期22～24）论文中的表1和表4被牛西午挖走了他需要的内容，在 《柠条研究》专著中不提张全如的名字，还在书中大量介绍研究方法：〈测定方 法采用德国郎格教授介绍的暖瓶处理法，即用一些热水瓶，装入不同温度（40。， 42。，44。C……）的热水，将待测的枝叶（与母体连接）用塑料装妥后按序放 入，半小时（有准确）后取出，任其自然生长或死亡。一般在一两天后检查处理 后的枝叶叶片是否受到伤害，并计算叶片的热损伤面积（根据叶组织颜色变化面 积大小）以确定热损伤程度。〉（这完全是张全如文章中的原文），在专著中不 提资料的来源，但又大力介绍试验方法，不是剽窃是什么？ ●（4）陈佐忠等：《内蒙古锡林郭勒草原12豆科牧草的元素化学特征》（中国 草原1982年2期52～55页），介绍了12种豆科植物叶片的元素，论文中没有三次 取样， 《柠条研究》一书的作者不知怎么对小叶锦鸡儿搞出了3次取样，第3次 取样时间是9月24日（见《柠条研究》102页，表4-10），而陈佐忠等人是1979年 6月底至8月中对该地区的13种豆科植物叶片进行的9种元素分析。《柠条研究》 一书 102页表4-10没有提陈佐忠等的名字，把原资料的标准差一行抛弃了，还搞 出了“锡林河域122种植物平均值” 一行。陈佐忠等的论文根本没公布122种植 物的分析数据，只有一句话：〈根据对本区122种植物灰分含量分组的研究，12 种豆科植物灰分含量平均值低于9%，属于低灰分含量的类型（陈佐忠等的论文54 页）〉。更可耻的是这份资料被放在《柠条研究论文集》（105页）中，表4：小 叶锦鸡儿与12种豆科植物叶片化学元素含量（占干重%）比较。（当然，牛西午 不会说这是陈佐忠的资料），读者会认为这是谁的研究资料？只能是牛西午的资 料。 ●（5）戴秀章的资料有两个表被引用到《柠条研究》中（67页），叙述开始就 没有提戴秀章的名字，在表2-26后的第28页下面，句号之后有一句话：据戴秀章 等研究，各地形因子的偏相关系数和贡献值列于表2-27。也就是说，表2-27是戴 秀章的，读者会问，表2-26是谁的研究？这种技巧在《柠条研究》书中玩过多处。 1988年的编著（97页）是这样叙述的：据宁夏林科所戴秀章等在环境恶劣……如 表2-12所示。……据戴秀章等研究各地形因子的偏相关系数和贡献值列于表2-13。 ●（6）将1988年编著中的研究单位抛弃，在《柠条研究》中用“据测定”3个字 表示。 △《柠条研究》55页：据测定(表2-9,表2-10)； 1988年编著中是，〈据西北水 土保持研究所在陕西黄龙山的测定（表2-4）〉（86页）。将西北水土保持研究 所单位删去，就成了牛西午的测定。 △《柠条研究》56页：不耐涝这一节的据测定，1988年编著中是〈据兰州沙漠研 究所测定〉（85页）。 △《柠条研究》126页：柠条生物地埂这节的据观测，1988年编著是〈据西北水 保所1973年观测〉（146页）， △《柠条研究》第3章中图3-1和图3-2：据测定（《柠条研究》77页），应该是 兰州沙漠所的资料，作者就是不说明是谁的测定。 △《柠条研究》103页倒数第9行：据测定，……。1988年编著是〈据内蒙古农牧 学院测定〉（136页），……。 △《柠条研究》92页：经过30～40年生柠条防护林网的防护效果观察，……。 1988年的编著（132页）是：〈据1965年内蒙古准格尔旗什俱牛塔30-40年生紧密 结构林带距地面50厘米高度测得的气温资料表明（表3-9）……〉。这一改，就 变成了牛西午的工作，因为作者在前言有：作者30年前在晋西作技术指导时营造 的柠条林，郁郁葱葱，……。这种巧妙的纂改，反映他的学术道德极坏。 △《柠条研究》56页：据测定(表2-9,表2-10)，表2-10下面的注：此表数据为山 西农大在山西河曲县（1990年）调查结果，那么表2-9也应是山西农大的测定， 实际上表2-9是西北水土保持研究所的测定资料。这种技巧在多处表演过。王北： 《毛条生物学、生态学特性的调查研究》（林业科技通讯1985年9期）中的表2， 被牛西午随便分拆为两个表，抛弃了王北名字。陈佐忠的资料也被牛西午与其它 单位的资料混在一起，搞出了个新表（见《柠条研究》103页表4-11）。 △《柠条研究》144页：“与此相反”，……。在1988年的编著是，〈内蒙古珠 庙林场于1978、1979年冬季对1000亩锦鸡儿林进行了平茬复壮。据1982年7-9月 调查，……〉（172页）。作者抛弃这一句，用“与此相反”4个字代替这一句， 其原因是，那时牛西午还在大学学习。作者不可能去内蒙古进行试验，这样一改， 这段的叙述成了他的研究结果。牛西午用据测定与据×××单位测定几个字之差， 研究者就变了，资料的主人也变了，这样的改动，作者是费了脑子的。 ●（7）牛西午剽窃最多的是西北水土保持研究所孙林夫、刘向东的资料，柠条 树林网内与林网外的生态环境比较，全部是孙林夫、刘向东的工作。 孙林夫，刘向东的资料（因为没有资料的出处，我们无法找到原论文），在《柠 条的栽培与利用》中有孙林夫，刘向东的8个表，其中有7个表被引入《柠条研究》 （表3-8，表3-9，表3-10，表3-20，.表3-21，表3-22，表3-23，见83～93页）， 整段文字原封不动的搬到《柠条研究》中，改动的仅仅是标题号和删除孙林夫， 刘向东的名字。 下面比较两本书的叙述： 《柠条的栽培与利用》 124～135页有2个表上有孙林夫、刘向东名字，有4处提 到他们的工作： 124页：表3-2上有（孙林夫、刘向东）名字。 127页：表3-3上有（孙林夫、刘向东）名字。 128页：西北水土保持研究所孙林夫、刘向东所供资料（表3-5）表明，……。 132页：据孙林夫、刘向东测定（表3-8），……。 132页：据孙林夫、刘向东1966年5月在郭家坪林网内距地面20厘米高度测得的气 象资料表明，……。 134页：据孙林夫、刘向东观察（表3-11）。 原编著书中用了孙林夫、刘向东8个表的资料，共6处写有孙林夫、刘向东的名字， 作为一本科普读物是可以的。 《柠条研究》专著中用了孙林夫、刘向东的7个表，在85页只有一句话。使用的 表如下 83页：表3-8； 85页：表3-9；表3-10； 92页：表3-20；表3-21； 93页：表3-22；表3-23 孙林夫、刘向东的资料被分拆到了这一章的前后各节中，仅在85页倒数第4行叙 述了被牛西午抛弃的一个表（《柠条的栽培与利用》表3-5，129页）的结论： 〈西北水土保持研究所孙林夫、刘向东提供的资料表明，在柠条林带的保护区土 壤机械组成发生变化，土壤中粒径小于0.25mm的土粒含量增加,……。超过林带 防风效能范围时，土壤中粒径小于0.25mm土粒的含量与林外相当。〉，为什么删 除（表3-5）几个字？牛西午是大动了脑子。 查找《柠条研究》书中各表的数据都找不到0.25mm这个数据，原来这个数据是在 《柠条的栽培与利用》的表3-5中，这个表没有被引入《柠条研究》中，却在85 页叙述了这个表的结论。在《柠条研究》85页以后还用了孙林夫、刘向东的4个 表，这4个表描述了柠条树林对增加地温和气温；增加空气湿度；减少蒸发几个 问题，但没有提到孙林夫、刘向东的名字，这就是牛西午剽窃技术。 这样的处理技术在《柠条研究》82页也用过，据内蒙古准格尔旗的调查资料表 明，……。……。据山西省偏关县马家埝乡木家埝村测定……。据在山西兴县圪 达乡白家山村的调查……。文章的叙述与表中数据对不上号，3页的叙述仅有2个 表，都没有指出资料是谁的（其实就是孙林夫和刘向东的资料），作者却谈到了 5次测定或调查结果，叙述了研究者的结果，不列出数据来说明结果，让读者丈 二和尚摸不着头脑。牛西午在很多地方都是只介绍别人的研究结果，又不列出数 据，让你发现不了他的剽窃行为。再举一例：86页倒数第1行〈柠条农田防护林 带对农田土壤机械组成的影响更明显（表3-13）〉。表3-13的数字和叙述内容对 不上号。（表3-13是毛乌沙区的台格庙乡的资料，标题是：在柠条林带保护下带 间草的生长情况，见87页）。 孙林夫、刘向东的资料被分拆到了这一章的前后各节中，中间又插入了王永魁的 工作，还有牛西午自己的工作，又大量使用（据调查；据测定；据观察）三个字， 就是不讲清楚是谁的测定（调查、观察）工作，这也是他在全书中使用的技巧， 目的就是不让读者发现他的剽窃行为。 ●（8）牛西午在他的专著中还有一点有趣的技术处理，有意删去调查年代，保 留调查的月、日，如1956年改为“以后”（《柠条研究》82页），1964年7月5日， 改为7月5日（《柠条研究》84页）。孙林夫、刘向东的资料是1966年的工作（见 《柠条的栽培与利用》 133页的表3-8中有1966年5月11-13日，1966年7月25-27 日）。表3-8的资料被引入《柠条研究》 专著 之后，测定的年代没有了，只有 测定的月、日（5月11～13日，7月25～27日），见92页。牛西午对60年代的资料 都采取不写年代的办法，引用的年代太早，资料也太过时。 《柠条研究》 82页的表3-7应该是1977年的调查资料，不知是印刷错误还是有意 改动，表3-7中印的是1997年。 用这种手段的目的是什么? 没有资料的年代，只有调查的月、日。因为60年代牛 西午还没有进大学，或刚进入大学，读者不知道年代，资料不就成了《柠条研究》 一书作者的，不是剽窃是什么？ ●（9）在《柠条研究》专著中，引用了张全如、陈佐忠、孙林夫和刘向东、戴 秀章、赵明和李玉宝、王永魁、王北等的资料，参考文献中没有这些人的论文。 在 《柠条生物学特性研究》（柠条研究论文集60-69页）论文的参考文献有张全 如、王北等、安守芹、周海燕等、王孟本等的文献，在论文的结果与分析2.9节 柠条的抗热性中只有这么一句话〈据张金如（应该是张全如）对柠条锦鸡儿抗热 性的试验表明，柠条不但抗旱性强，而且抗热性极强。〉，其他人的研究根本没 讨论。牛西午在专著中也提到了少数个别人的工作和名字，但无资料出处，使读 者无法查找，如《柠条研究》86页“根据王永魁(没有王永魁的资料出处)……”， 后面引用的表格就不知道是不是王永魁的，因不知道王永魁的论文出于何处，无 法查找。像《柠条的栽培与利用》 的表2-1，表2-2，表2-3，表2-5，……表 2-24，表2-25和表2-26多个表被引入《柠条研究》书中，资料出在何处？牛西午 1997年发表于华北农学报第4期的《柠条生物学特性研究》，用了《柠条的栽培 与利用》中10个表的资料（表2-1，82页；表2-2，83页；表2-3，84页；表2-5， 88页；表2-6，63页；表2-7，90页；表2-9，94页；表2-10，95页；表2-14，100 页；表2-16，102页），而且，在论文中特别细谈了研究方法（见论文的材料和 方法），这些工作是不是他在基层工作时进行的？我们有怀疑（因没这些资料的 出处），这期间他一直在仕途之路上。 ●（10）发表于西北植物学报1999年5期《中国锦鸡儿属植物资源研究——分布 及分种描述》中有中国锦几儿属植物分布图（见《柠条研究论文集》7页），牛 西午没有说明这张分布图形成的根据，发表论文时间是1999年。周道玮1996年在 内蒙古大学学报 16（4）：428-435发表的《锦鸡儿属植物分布研究》中有一张 世界锦几儿属植物分布图（论文430页，图1），如果将其中的中国地图取出，对 应牛西午的分布图，有很多相似之处。周道玮这篇论文应该是牛西午这篇论文的 参考文献，但是在这篇论文的参考文献中没有周道玮这篇论文，是牛西午没看见 周道玮论文吗？不是，牛西午将周道玮这篇论文放在他的《柠条生物学特性研究》 论文中，有点牛头不对马嘴。 ●（11）西北植物学报1999年5期发表了牛西午的《中国锦鸡儿属植物资源研究 ——分布及分种描述》（即《柠条研究》的第一章：《中国锦鸡儿属植物资 源》），共介绍了锦鸡儿属66个种，文章中用了29幅图，有28幅图抄袭于华北树 木志，西藏植物志和中国高等植物图鉴，其中，有16幅抄袭于华北树木志，有4 幅抄袭于西藏植物志，有8幅抄袭于中国高等植物图鉴。（受资料限制只有1幅没 有查出来）。 （二）抄袭书本，自封锦鸡儿属植物的分类权威 《柠条研究》是作者30年研究的结晶，前言是这样叙述的：作者自20世界70年代 开始既致力于柠条研究，对柠条资源的种类进行了调查，……，此后，随着研究 工作不断深入，对锦鸡儿属植物的分类、柠条的生理生态、抗逆机理、营养特性、 饲用价值以及开发利用途径进行了系统研究，结果形成《柠条研究》。 牛西午在他的《柠条研究》（1页）中有这样一段话：我国由于过去对锦鸡儿属 植物的开发利用研究较少，因而对其资源还不够清楚，前人在文献中虽有记载， 但各种书刊资料说法不一，下面作一大致介绍：（1）……；（2）……；……； （11）……；（12）山西科学教育出版社1988年出版的《柠条的栽培与利用》 （由本书作者所著） 载67种（有两种为同种异名，实际66种），逐一进行了介 绍。中国现已查明的锦鸡儿属植物有66种（见《柠条研究》1页，《柠条研究论 文集》3页），我们要问，结论的依据是什么？ 不知牛西午是否读书，中国科学出版社在1955年出版的《中国主要植物图说·豆 科》（中国科学院植物研究所编）中指出，中国锦鸡儿属植物有51种，大多数种 都附有图，并附有标本编号。几十年过去了，中国锦鸡儿属植物有新种发现，据 1993年中国植物志介绍，中国锦鸡儿属植物有62种，并指明了新种的报导出处 （植物分类学报等）。牛西午在1988年就说中国有锦鸡儿属植物66种， 在2003 年出版的专著中仍声称有66种，显然，牛西午是锦鸡儿属植物分类领域的权威。 植物标本是植物分类学家下结论的依据，分类学家必须用标本做基础。中国植物 志介绍的62个种是以标本为根据的。牛西午没有任何锦鸡儿属植物标本，从仅有 的地方植物志就批评“各种书刊资料说法不一”，牛西午把各地方植物志的锦鸡 儿属植物汇总就下结论说“中国现已查明的锦鸡儿属植物有66种”，这那里是在 进行研究。 牛西午的66种中有3个种属于1993年中国植物志介绍的62个种中的变 种（C．potaninii Komar属中国植物志40b；Ｃ．Longiunguiculata C.W.Chang 属中国植物志53b；C．jilungensis Ni属中国植物志11b），按1993年中国植物 志介绍的62个种中，牛西午还少了中国植物志中的6个种，他的66个种中有5个种 在中国植物志中没找到（受资料有限，无法查出牛西午多出的5个种出自那本地 方植物志。）。 牛西午同志应该知道标本的存放处，并看过许多锦鸡儿属植物标本，或个人就有 部分植物标本，并经过植物分类专家鉴定。 王一之的：《中国锦鸡儿属的分类研究》（内蒙古大学学报自然科学版1993 24 （6）：631-653），这篇文章讨论了许多锦鸡儿属各个种，从树锦鸡儿到狭叶锦 鸡儿，研究了那些种应该合并，那些种可以单独成立，有24个标题，文章中说我 国本属植物约有56种之多。 显然，牛西午不同意他们的观点，所以坚持“中国现已查明的锦鸡儿属植物有66 种”，那么牛西午看了多少标本？王一之在论文的后记介绍：本文参考了中国科 学院植物所、内蒙古大学、中国科学院兰州沙漠研究所、新疆八一农学院中国科 学院新疆生物土壤沙漠研究所、西北植物研究所、中国科学院西北高原生物研究 所、四川大学生物系、中国科学院沈阳应用生态研究所等26个单位的植物标本室 的标本；此外，还借阅了苏联科学院植物研究所的有关模式标本。 周道玮的论文（锦鸡儿属植物分布研究）参考了30余个标本馆（室）的标本和根 据自己的野外调查才完成锦鸡儿属植物分布研究，牛西午从书本到书本，将地方 植物志的介绍汇总就批评“各种书刊资料说法不一”，就写出了论文？这哪是什 么研究，而是玩了个投机取巧的手法，用剽窃手段，变他人的劳动为自己所有。 大家知道在应用有关知识产权问题的资料和图表时，必须注明数据、图表等资料 的出处，像各地区植物志，如果是引用他人或其它书本的内容，必有 《仿内蒙 古植物志》，《引自图鉴》等注明，如果自己用标本绘制必有《×××绘》的说 明。 牛西午在自己“专著”中不加注明就引用别人的资料和图表之多，达到惊人的地 步，《柠条研究》专著中用了101个表（有少数资料是他的），53张图，多数是 引用别人的资料，又不注明资料来源。这是剽窃行为，侵犯了他人的知识产权。 （三）低水平的研究能力，怎么会戴上了博士生导师头衔？ ●我们再来谈谈这位博士生导师的试验：《柠条研究》一书105页，《柠条研究 论文集》118页：柠条喂羊试验，试验设计是柠条枝（小叶锦鸡几）与玉米秸秆 按4种比例（从0～100%）混合，也就是柠条枝与玉米秸秆按4种比例混合粗饲料 的喂羊试验，而这位博士生导师对前3个试验安排的是1.5岁波儿山羊及8月龄波 儿山羊杂种公羊，根据羊的体重将羊随机分组，各组差异不显著。试验4组为本 地黑山羊（母羊），处于哺乳期。 请问：第4个试验与前3个试验有什么可比性？要比较这4个试验，当然应该用同 一品种的羊，科学研究的基本常识都没有，怎么能当上博士生导师。还有一个问 题，不同比例混合料中加有混合精料，前3个试验加0.4公斤，第4试验加0.25公 斤，这样的知识水平怎么能当博士生导师！ ●还谈一个基本概念问题，在植物生理学中的根冠比是指植株地上部分与地下部 分之比（干重比或鲜重比，含块茎，鳞茎），有的将冠重放在分子（见杨学荣主 编的植物生理学279～280页 人民教育出版社 1982年 ），有的是将根重放在分 子（见江苏农学院 植物生理学232页 农业出版社 1984年）。而这位博士生导 师用地上部分高度与地下部分主根长之比叫根冠比，也把植株地上部分干重与地 下部分干重之比叫根冠干重比，说明这位博士生导师的基本概念不清。 ●《柠条研究论文集》中小叶锦鸡儿属的核型分析，没有交代小叶锦鸡儿的鉴定 人是谁。李森林等《模糊聚类分析在小叶锦鸡儿染色体组型分析中的应用》（见 中国草地1989（5）：63-68），报道，时间早，内容也丰富得多，用了6个细胞 照片，统计了100个细胞，而且指出未发现随体（牛西午用了5个细胞，报道有随 体），要进行这方面研究工作，首先要查前人进行了那些工作，得到什么结果， 要请分类专家鉴定种之后才能进行，他进行这项研究之前没有查文献。 ●还有羊啃食了的柠条树与未啃食的柠条树的调查资料（《柠条研究论文集》64 页，表5，表6），书中没有说明资料来源（是他的调查还是别人的调查），也没 说明调查方法、数量和啃食程度，就那么两行就下结论，“柠条在一年中尽管春 夏秋冬牲蓄多次啃食枝叶，生长仍然十分旺盛，充分显示了其极强的再生能力 （表5、表6）”。这样的数据能说明什么问题？调查了多少株？如果有重复，为 什么不进行方差分析。如果没有重复，啃食与未啃食的差值可能在误差范围内， 什么结果都没有，更不能下结论。 这位博士生导师1965年进入太原劳动大学，后来，太原劳动大学合并到山西农学 院，1969年毕业，分配到基层从事党政工作20多年，1990年跑官到了山西农科院， 1993年当上院党委书记，2000年不顾老领导的反对，大力活动当上了院长，并兼 党委书记，在这10多年中，利用手中权力，成了山西省科技功臣，享受国务院特 殊津贴，全国五一奖章获得者（上报这些光环时，没有在群众中讨论，他利用手 中权力瞒着群众直接上报，老领导没一位像他这样不要脸的），博士生导师……。 为何如此顺风，至于他的各项成果都是到了山西农科院后用手中权力窃取的。在 1个世纪前就有农家黑色小米，他提纯就是他的成果？1993年他以小高炉发明专 利强行升任研究员，群众反映就很强烈，现在一心想当院士（已申报2次），就 用手中的权和掌握的钱，买博士生导师头衔，用剽窃办法写书。他在西北植物学 报（主要）和华北农学报发表了8篇论文(1篇简报)就当博士生导师？还申报了两 次院士，居然能闯过山西省这一关，这反映了学术界的腐败到了何等程度。 北大王铭铭剽窃自己翻译的书的内容被停招博士生，取消全部学术职务的处分， 牛西午的剽窃行为与王铭铭剽窃行为是何等的相似，应不应该受到彻底的批判和 处分。合肥工业大学杨敬安教授因抄袭，被国外发现，受开除党籍处分。王铭铭 和杨敬安并没有掌握党政大权，牛西午掌握着山西农科院的党政大权，山西农科 院没有办法处理他，山西省委会处理吗？会不会刑不上大夫，我们等待着。 对于他的为官之道，群众对他的人品反映极坏，群众讽刺他的三个代表，一是金 钱；二是个人；三是亲朋。 我们呼吁有关部门根据我们的揭发材料，查核他书中资料来源，看看是不是剽窃， 在核对他的剽窃数据之后，取消他的博士生导师头衔，并给以适当的党纪和行政 处分。 (XYS20040531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇