◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　质疑《探索与争鸣》杂志的审稿过程

　　作者：kkk

　　作为学术杂志，专家匿名审稿是审稿惯例。一般是两名专家，当然有时多一
些，有时也就一个人，虽然较为少见。当然有的学术杂志会刊登约稿，而约稿属
于综述之类的较多，约稿的对象主要是认为对方在这个领域是知名专家，当然一
个人在这个杂志上发过某方面的文章，也有约写那个领域的综述的。具体的研究
论文被约稿，不否定其存在的可能性，不过我目前没有见过。

　　现在来看《探索与争鸣》杂志，该杂志自称“我刊是一本注重对社会热点问
题开展理论评析的学术理论类期刊。”，即自称是学术期刊。对于野鹤的来稿也
自称是 “系作者投稿”，从该杂志社向法院提交“稿件审理单”，可以看出根
本没有匿名专家审稿。编辑审稿，也就是在约稿情况下，或者是编辑就是这方面
的专家，其实即使这种情况往往也是有别的专家审稿的。不清楚国内社科类学术
期刊是如何审稿的，如果全是编辑审稿，简直不可思议。总之，从野鹤文的出台
过程，从小处看《探索与争鸣》杂志在审稿过程是不健全和不符合学术期刊惯例
的，从大处看该杂志作为“学术”杂志是值得怀疑的。一个值得怀疑的“学术”
杂志刊登出来的“学术”文章，显然是不可靠的。

(XYS20040604)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇