◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

回卜惟先生的疑问

 桂铭

　　出差几天，没有及时回答，见谅。对于卜惟先生的“请教”，其实“方鸿渐”
先生在新语丝读书论坛已经有很好的评论。

　　说卜惟先生无知，是在下一时鲁莽，多有得罪。卜惟先生列出北大和清华的
论文博士有关规定的网页，说明卜惟先生是完全知道国内论文博士也是可以靠已
发表的论文来申请论文博士学位的。好笑的是卜惟先生还要求“告知国家政策的
具体来源或哪所学校有这一制度”，“也好去申请一个”。好在本人也同时怀疑
卜惟先生不是无知而是搅水。看来本人的怀疑还是有点道理。

　　[如果以“严肃”为由，对打假者求全责备，为造假者百般狡辩，是我们学
术界应取的态度吗？]-- -对不起，在下认为打假不是政治，不能光“政治正
确”，以“打假”的名义，就可以罔顾事实原委。以"正义"、“爱国”的名义声
东击西，我们见得多了。我们的确要注意那种以“打假”的名义但不求实的做法。

　　这次是宋建国要到法院去起诉“皖医人”，而不是“皖医人”起诉宋建国，
这就不寻常。“骗子”居然敢打官司，好大的胆子。卜惟先生应该好好地打官司，
而不是在街角对看客说什么“不畏”的好汉话，试图寻求舆论裁判。

　　日本国会图书馆的有关资料里，是“宗建国”而不是“宋建国”，这点方舟
子已经询问过，我和jiaren网友已经作了分析回答。我认为是资料输入时的错误，
理由有三：检索是用作者英文的姓（song）查出来的；论文的题目与宋建国的论
文（Chronobiol Int. 1993 Oct;10(5):338-48）一致；在日语里“宗”“宋”
发音和字形相似，容易出错。宋建国应该向日本有关方面要求做出更正。

　　顺便说一句，“皖医人”在其“打假”网页上作的所谓“作假论文鉴定报告
之二”，关于：

　　1． NAKANO S, SONG J, OGAWA N. CHRONOTOXICITY AND 
CHRONOPHARMACOKINETICS OF METHOTREXATE IN MICE - MODIFICATION BY 
FEEDING SCHEDULE. EUR J PHARMACOL 183 (6): 2441-2442 JUL 1990

　　2．Song JG, Nakano S, Ohdo S, Ogawa N. Chronotoxicity and 
chronopharmacokinetics of methotrexate in mice: modification by 
feeding schedule. Jpn J Pharmacol. 1993 Aug;62(4):373-8.

　　的分析，认为[发现论文二虽然Song JG为第一作者，但因与论文一的内容相
同（连题目都一字不差！），而论文一早3年发表，第一作者是NAKANO S，根据
首发权的原则，这篇论文的成果第一作者应属于NAKANO S，同时还涉嫌重复发表、
一稿两投的行为。故论文二作为院长申请学位和教授的代表作，均有欺诈之嫌。]

　　本人认为这样的分析是不谨慎的。“论文”1不过是一篇会议摘要，教授拿
学生的阶段性成果到会议上发表，用不同的作者署名序列，这种情况在日本很普
遍，不等于重复发表、一稿两投。没有人拿会议摘要当论文，除非宋建国跟清华
的常副教授一样，玩瞒天过海的手法，将其列为自己的“论文”纪录。

(XYS20040220)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇