◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 论宋正海们的虎皮 南乡子 宋正海等这些“天地生人”们，已经对方舟子大张旗鼓、声嘶力竭地“批斗” 了好几次、并发表了许多人的文章和讲话。本人耐着性子把他们的发言和文章看 了一遍，得到的结论是：他们是在拉大旗当虎皮，把自己打扮成声张正义之君， 来讨伐那个“十恶不赦”、“三无狂徒”的方舟子。 他们的“虎皮”之一，就是口口声声要“捍卫”2004年国家自然科学一等奖 －“澄江动物群与寒武纪大爆发”。因为方舟子在《澄江动物群挑战进化论了 吗？》一文中，“闭眼不看澄江动物群存在的客观事实”，把这么一个国家顶级 自然科学成果当成“假”给打了。孙文鹏说“方舟子怎么能将没有错的‘动物群’ 当假来打?” 事情果真是这样的吗？只要是看过《澄江动物群挑战进化论了吗？》这篇文 章的人，都知道方舟子根本没有否认“澄江动物群”的伟大发现；相反，方舟子 说“在云南澄江发现的寒武纪动物群，可与布尔吉斯页岩动物群相媲美，日益引 起国际学术界的重视。 ” 我真不明白，是宋正海们所看到的这篇文章中这段文字被人删掉了，还是他 们都患有白内障而没有看到这句话，抑或是他们心中有什么不可告人的目的，而 故意不提这段评论呢？请问孙文鹏先生，方舟子何时何处说“动物群”是假的呢？ 你看过方舟子的这篇文章吗？如果你看过，那么你就是有意地在睁眼说瞎话、栽 赃陷害。 其次，在方先生的整篇文章中，只有一处因为要引出媒体的有关报道及评论 而说到了“‘澄江动物群与寒武纪大爆发’项目获得国家自然科学奖一等奖”； 而且通篇文章里，没有一句说“澄江动物群与寒武纪大爆发”项目不够一等奖， 没有一句说这个一等奖是不该给的。而一再说该项目及“国家一等奖”被打假了 的，正是宋正海们自己，是他们在喊“狼来了！”是他们自己“造”的屎盆子， 却往别人头上扣。 凡是浏览过“新语丝”网站和搜狐网“方舟子打假专栏”的人，都知道“学 术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。”这句名 言。正是本着这“三实”原则，方舟子几年来，对学术造假、骗人的广告、虚假 夸张的新闻、迷信、诈骗、伪科学、假气功以及“发愣功”等等进行了揭露和批 判。 如果不是一个心怀叵测的、稍有一点理解力的人都会明白，方舟子在《澄江 动物群挑战进化论了吗？》一文中所质疑的、或者说所“打”的是夸张不实的新 闻报道、评论和炒作。例如，媒体的报道和评论中说寒武纪大爆发“证实几乎所 有的动物祖先都曾站在同一起跑线上”、“现在生活在地球上的各个动物门类几 乎都已出现，而不是经过长时间的演化慢慢变来的” 、“澄江动物群证实几乎 所有动物并非演化而来”、“寒武纪大爆发挑战达尔文”，特别是说“澄江动物 群揭寒武纪之谜 中国学者挑战进化论”。正是这些说法才使得方舟子写下了 《澄江动物群挑战进化论了吗？》这篇文章，以正视听。 我的生物学知识很浅薄，我脑子里只知道现在地球上的动植物都是多少亿年 进化而来的，还知道一个“适者生存”的法则，同时还知道任何人都不可能“挑 战达尔文”，顶多只可能挑战“达尔文主义”，因为达尔文先生早已不在人世了。 请问宋正海等“天地生人”们，你们认为媒体的这些报道和评论是正确的、 不应该质疑和批驳吗？世界上这一学科的专家们都会一致同意这样的报道、宣传 和评论吗？ 我至少知道《澄江动物群与寒武纪大爆发》项目的主要完成人不是这么说的。 侯先光先生认为澄江动物群的研究是对达尔文进化理论的创新性补充和完善；陈 均远先生认为，澄江动物群的寒武纪大爆发的研究是对达尔文物种进化论的支持 和日臻完善的补充。他们既没有说他们的工作“挑战进化论”，也没有说“所有 动物并非演化而来”，更没有叫号达尔文先生，要和他老人家一决是非和雌雄。 另外，国家自然科学奖评奖委员会对此项成果的评价中既没有说它“挑战 （了）达尔文”，也没有说它“挑战（了）进化论”，而说的是“对达尔文进化 论的重要发展”。 宋正海等“天地生人”们，看了评奖委员会的评价以及项目主要完成人的讲 话，你们不觉得自己挨了一记重重的耳光子吗？ 方舟子的文章就是对“挑战进化论”（包括“挑战达尔文”）一说的质疑和 批驳，这难道不应该吗？这有什么错误呢？我想正是因为方舟子的观点是正确的， 所以在搜狐网上，大多数读者都同意方舟子的观点（同意率比不同意率高出15％ 左右）。 宋正海们在这里玩了一个移花接木、偷换概念的伎俩，那就是谁如果不同意 某个事物的某一点或其某个特性的描述，谁就是反对该事物。方舟子不同意澄江 动物群“挑战进化论”的说法，那么方舟子就是否定“澄江动物群”；否定“澄 江动物群”，就是否定国家自然科学一等奖。 要是按照宋正海们“创造”的逻辑来判断是非，那我们就有很多的“热闹” 可看了，有很多的文章可批了，有很多人可斗了。记得去年媒体（包括《人民日 报》海外版）上纷纷报道“三峡电力将照亮半个中国”，有人写了文章说这是胡 吹和不可能的：即便三峡现在全部发电机都装上了，其总容量也仅有1820万千瓦， 还不到目前全国装机容量的5％，即使停止一切生产活动，禁止使用一切非照明 电器，它也不可能照亮半个中国的城市、农村、街道和每一个家庭。按照宋正海 们的逻辑，该文章的作者否定三峡电站的这一伟大的优点，就是否定三峡工程， 就是否定国务院、否定全国人大。这还了得，批吧、斗吧！同样，郭光允上书揭 露程维高的贪污受贿问题，按照宋正海们的逻辑，郭光允说程维高有问题，就是 否定中共河北省委；否定河北省委，就是否定党中央，批吧、斗吧！1958年， 《人民日报》上曾报道水稻亩产一万六千斤，还有一张一个女孩坐在稻上的照片， 同时作家胡万春还写了一篇“目睹记”。宋正海们，就是今天你们敢说这是不可 能的吗？你们要是敢说半个不字，我就说你们否定这条新闻，就是否定《人民日 报》；《人民日报》是党中央的报，因此，你们就是否定党中央，你们就是反党 分子，我们就要把你们批倒斗丑，叫你们永世不得翻身！－－这就叫以其人之道， 还治其人之身。 由此可见宋正海们“创造”的逻辑是何等的荒谬、阴险和毒辣！ 宋正海们的第二张“虎皮”，就是扯起维护“重大原始创新”、“科教兴 国”、“百花齐放、百家争鸣”和“中国的诚信、中华民族的尊严”的大旗，把 自己装扮成中国科技发展的卫道士和伟大的爱国者；而把扼杀中国“重大原始创 新”、破坏“百花齐放、百家争鸣”和“科教兴国”的方针以及“否定我国学术 界成就”的罪名莫须有地硬扣在方舟子的头上，从而群起而攻之，置于死地而后 快。 我们是要维护“中国的诚信、中华民族的尊严”，是要贯彻“科教兴国”、 “百花齐放、百家争鸣”的方针，这是毋容置疑的。 但是，有一个现实问题必须搞清楚，那就是在市场经济的冲击下，中国的学 术界究竟有没有腐败、有没有造假的事情。我想答案是肯定的，要不然中新社记 者孙自法怎么会说“科技人员一味追求论文数量、抄袭剽窃他人成果、课题安排 中的权钱交易……中国科技界的浮夸、浮躁以及腐败现象，正受到出席全国政协 九届五次会议的科技界委员猛烈‘炮轰’。”孙自法在这篇报道中写到：中国科 学院院士、海洋科学家秦蕴珊先生说，“当前，中国科技学术界的不良倾向非常 严重，如果任其滋生和蔓延，后果将不堪设想。”；国家气象中心研究员郭肖容 先生认为“拿下一个课题，腐蚀几个官员”的科技界这种权钱交易的腐败行为是 存在的；中国工程院院士、国家信息化工作领导小组专家委员会副主任何德全则 指出，科技界“在社会大环境的影响下，也很难保持‘一块净土’”就是在“天 地生人”上讲话的张家诚先生，不也是说“ 现在科学已经变成一项职业，名利 可以双收，所以出现许多假货，偷窃成果也婁（屡）见不鲜”吗？正因为中国学 术界的确存在着这些腐败现象，所以搜狐网的读者对方舟子在《谁说学术无腐 败？》一文中阐述的观点的同意率达到了97％。 那么，他们凭什么能这么说呢？除了根据他们身边的事例外，其余的都是根 据媒体上揭披露出来的案例。可以肯定地说，其中相当一部分就是《新语丝》上 大家揭发的和方舟子揭批出来的。因为全世界就只有《新语丝》这么一个大量揭 批学术腐败的中文媒体。 科技界的全国政协委员们猛烈“炮轰”科技界歪风，和方舟子及众多网友揭 批学术腐败事件的目的，正是为了维护“中国的诚信、中华民族的尊严”，正是 为了正确地贯彻“科教兴国”和“百花齐放、百家争鸣”的方针，正是为了中国 学术事业的健康发展。 在这里，宋正海们可能又会别有用心、强词夺理地说，政协委员们的“炮轰” 和方舟子学术打假的动机和目的就是不一样。那我们要问宋正海们，在方舟子所 揭批的300多个案例中，有几个是“打”错了？如果基本没有误打，那有什么可 以责备的呢？毛泽东主席说过，“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有 缺点，就不怕别人批判指出，不管是什么人，谁向我们指出都行。”邓小平同志 也说了，不管白猫黑猫，能抓老鼠的就是好猫。很明显，毛主席这里没有说必须 是根正苗红的人的批判才能接受，小平同志也没有说必须是能抓住老鼠的波斯猫 才是好猫。 请问宋正海们，你们是如何对待非常严重的“中国科技学术界的不良倾向” 的呢？你们站在维护“中国的诚信、中华民族的尊严”的立场上，高举“科教兴 国”、“百花齐放、百家争鸣”的大旗，本着与人为善的态度，又纠正了几起这 样的“不良倾向”，又处理了几宗“抄袭剽窃他人成果、课题安排中的权钱交易” 的事情呢？ 当“发愣功”肆虐的时候，你们站出来规劝他们了吗？ 当“水变油”的伪科学“发明”在许多媒体上张扬的时候，你们都睡着了吗？ 当陈建民在碧峰峡进行辟谷49天“科学试验”、要为中国人争口气的时候， 你们都哑巴了吗？ 当薛毅因自称在短短时间里完成了6篇论文，并多次“谢绝”国外单位的高 薪挽留，而怀着“对党对祖国的赤诚情怀”，“毅然决然”地回到中国，从而成 为全军的学习楷模的时候，你们站出来纠正了他的吹牛和谎言了吗？ 王铭铭、陈宜张、邓浩、冯德锦、顾冠群、李瑞虎、赵全习、郭罗斌、郑宗 贵、毛士艺、容若愚、唐立民、丁克伟、杨敬安、杨雄里……这么多人的抄袭、 剽窃和造假的事件，是你们给指出来的吗？对于他们的行为，你们又说了什么呢？ 当某人用抄袭的文章投稿到国际知名刊物，该刊物决定两年之内不接受他的稿件 的时候，你们维护“中国的诚信、中华民族的尊严”又表现在哪？ 当“基因皇后”、“世界生物科学顶尖级人物”陈晓宁被国内众多媒体相继 报道和吹捧的时候，你们又有什么维护“中国的诚信”的举动呢？ …… 我们用Google在网上搜索了一遍，没有找到宋正海等这些“天地生人”们写 的任何一篇有关学术打假和反学术腐败的文章和材料，更没有任何一篇关于揭批 骗人的广告、虚假夸张的新闻、迷信、诈骗、伪科学和假气功的文章！宋正海们， 除了这次为了“批斗”方舟子而大发“正义”之词外，你们的维护“重大原始创 新”和“中国的诚信、中华民族的尊严”、正确贯彻“科教兴国”和“百花齐放、 百家争鸣”的方针，又能用什么行动和事实来证明呢？ 记得革命导师说过，一百纲领顶不上一次行动。在打假和反学术腐败上，宋 正海们是些嘴上说得是头头是道，行动上却是毫无作为的人，用毛主席的话来说， 他们顶多是群“口头革命派”。 为什么他们会如此地言行不一呢？很简单，他们本来就不想进行什么学术打 假和反学术腐败，只不过是为了“批斗”方舟子，而用这些大旗包着自己，去吓 唬别人，用这些政治棒子去打杀方舟子而已。 戳穿了宋正海们的这些虎皮（或者说是“画皮”），就知道他们真实的本意 并不是什么关心中国的“科技创新”、关心“科教兴国”、关心中国学术的健康 发展、维护国家自然科学一等奖；其“批斗”方舟子真正的动机，已有学者和网 友进行了剖析，我想真正的鬼胎是在他们的心里，只有他们自己明白为什么要搞 这么一场“批斗”方舟子的“系列学术讨论”会！ 参考：《全国政协委员“炮轰”科技界歪风》 孙自法 中新社北京三月六日电 《西北大学舒德干荣获国家自然科学奖一等奖》 人民网 西安2月22日电 (XYS20040608) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇