◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 评宋正海们的伎俩和匕首等 南乡子 看过宋正海等这些“天地生人”们的发言和文章后,本人除了感到他们是在 拉大旗当虎皮,包住自己、吓唬别人外,其次就是他们为了“批倒斗臭”方舟子, 不惜采用各种卑劣的伎俩: 1、莫须有的栽赃 本人在上篇文章中已经说了,分明方舟子没有否定“澄江动物群”的发现, 没有说国家自然科学一等奖项目“澄江动物群与寒武纪大爆发”是假的。宋正海 们却别有用心地把“国家自然科学一等奖被打假”这一罪名硬安到方先生的头上, 蛊惑不明真相的、甚至连方舟子在文章中都说了些什么也不清楚的人,向方舟子 发起了大围剿。 此外,徐道一说,方舟子打假的“矛头专门指向”“中国国家的重大科技创 新成果”,这又是宋正海们的一大莫须有的栽赃。请问徐道一,在方先生所揭批 的三百多宗的“假”中,难道个个都是“中国国家的重大科技创新成果”?否则 又怎能说是“专门指向”呢?你这不是无中生有地栽赃方舟子又是什么? 宋正海们又说,方舟子“打假方式是先揪出一个名人批臭,再影射整个中国 科学界黑幕重重或水平很低”。首先我们要请问宋正海等“天地生人”们,你们 说的这“一个名人”是哪一位德高望重、功勋卓绝的学者?这个“名人”的什么 问题遭方舟子批判了?难道方先生所批的问题不存在吗?如果该“名人”的确有 这个问题,为什么就不能批呢?难道在科学和真理面前不是人人平等吗?至于说 方舟子用“批臭”一个名人来“影射整个中国科学界黑幕重重或水平很低”,这 是你们给方先生加的又一个莫须有的罪名,我们既没有猜度到、也没有听到和看 到方舟子有任何的言论和文字能证明他有你们说的那种“影射”的意图,这只能 是你们是以小人之心度君子之腹,是你们心怀鬼胎地硬给人家扣上这个罪名的。 正如陶世龙先生说的,宋正海们的这个“学术讨论”会的主题压根儿就搞错 了。那么,是不是由于他们(至少主办者及核心人物)的文化水平低、理解力较 差,而表演了这么一场驴唇不对马咀、文不对题的闹剧呢?笔者认为不是,因为 他们不是研究员,就是教授,或是什么高级工程师,都是些“高级知识分子”, 不会出现这种中小学生都不可能犯的错误。这只能说明是他们有意地在栽赃陷害, 有意给方先生安上这些“莫须有”的罪名。这里,不能不由人联想到林彪、“四 人帮”为了陷害刘少奇同志,也是莫须有地给少奇同志扣上了“叛徒、内奸、工 贼”的罪名,然后叫全国人民去批斗。没有想到的是,历史已经过去了近四十年 了,宋正海们如今还玩这种伎俩! 2、荒谬、阴险的逻辑推理 这就是本人上篇文章中说的宋正海们“创造”的逻辑,那就是谁如果不同意 某个事物的某一点或其某个特性的描述,谁就是反对该事物。方先生不同意澄江 动物群“挑战进化论”的说法,那么方舟子就是否定“澄江动物群”;否定“澄 江动物群”,就是否定今年的国家自然科学一等奖。 同时,基于这个逻辑,宋正海们又说:方舟子“批臭”“一个名人”,就是 “影射整个中国科学界黑幕重重或水平很低”。这是哪一个名人,他竟然代表了 “中国科学界”?笔者还真是有眼不识泰山,还不知道在中国一千多位院士、成 千上万个教授和研究员当中,某一位就是“中国科学界”,这还得请宋正海们指 教。宋正海们,如果说批评了某个名人就是“影射整个中国科学界”,那么批判 林彪、“四人帮”就该是“影射整个”中国共产党了,他们可是比中国科学界的 某个名人还更有名的!用你们的逻辑必然就得出这个结论,这究竟是荒谬、还是 反动,你们自己说吧! 3、文革式的无限上纲 宋正海们采用上述逻辑推理的方法,最终将加在方先生头上的“莫须有”的 罪名,随心所欲地上纲到反中科院、反国务院、反中华人民共和国的高度。 请看,宋正海们说方舟子“在中国人民中间制造思想混乱”、“抹黑授奖者 与中国的科教兴国”……。其中李世辉则更是煞有介事地说“一起蓄意打击中国 科学界、打击中国政府与人民的严重事件--中华人民共和国国家自然科学一等奖 竟遭方舟子‘打假’”、方舟子“诽谤、诬陷获奖者陈均远等三人以及颁奖者中 国科学院和中国政府”,这是“中华人民共和国政府部门被‘打假’的一个严重 事件”。李世辉先生,我替你再“拔高”一下,中国共产党是中华人民共和国的 执政党,是领导我们事业的核心力量,方舟子“打击中国政府与人民”就是“打 击中国共产党”。于是方舟子就成了“反党、反政府、反人民、反华”分子了?! 本人实在是佩服李世辉这个经过抗美援朝、肃反、反右、反右倾和文化大革 命洗礼的老“布尔什维克”,佩服他的慷概激昂的发言,佩服他的特别灵敏的政 治嗅觉,佩服他的鲜明的左派立场! 但是,在宋正海们这些充满火药味和杀气腾腾的发言里,我们似乎又听到了 姚文元的腔调,看到了1966年“红色风暴”的妖雾,看到了彭德怀元帅被批斗时 胸前挂的那个大牌子。 这里,我们倒要请教李世辉先生,如果事实上方舟子压根儿就没有说“国家 自然科学一等奖项目‘澄江动物群与寒武纪大爆发’是假的”,你的那些“炮弹” 都打的不是地方,面对你的那些空穴来风的说法,你会作何感想,是理亏、心虚, 还是脸红?我想,你这二十多年是生活在中国而不是其他星球上,而且你的身体 一定还很健康、没有患脑动脉硬化,是吧? 如果按照宋正海、李世辉们的这样的方法去分析问题,当今任何一个揭批社 会上发生的假、恶、丑等事件者,都可以被打成反人民、反政府、反华、反共分 子。例如,谁要是揭批成克杰,谁就是打击全国人大、打击中国人民……;谁要 是说市场上有假冒伪劣商品,谁就是打击工商局、贸易部、国务院和中华人民共 和国;谁要是批评中国的教育,最终也是打击中华人民共和国;按照他们的逻辑, 则中纪委、反贪局和各级司法机关尽干了些往中国政府、中国共产党、中国党政 干部脸上“抹黑”的事。 1992年汪诚信等五位专家在《中国乡镇企业报》上发表了《要科学宣传灭鼠》 一文,主要是批评了“毒鼠强”。而“毒鼠强”是邱满囤配制的,因此批评“毒 鼠强”就是否定邱满囤。邱满囤是河北省政协委员、无极县政协副主席;“毒鼠 强”是经过河北省科委和商业部两级鉴定的;并曾获得“中国消费者信得过产 品”、“全国新科技成果奖”、“振兴河北经济奖”及“河北优秀新产品一等奖” 等桂冠。因此,按照宋正海、李世辉们的上纲方法,汪诚信等专家就是打击河北 省和无极县的政协,打击共产党,打击河北省科委乃至中华人民共和国科委,打 击中华人民共和国商业部和国务院;就是扼杀“科技创新”,就是反对“科教兴 国”。这样一来,汪诚信等五位专家就成了“十恶不赦”的“敌人”了!实际上, “毒鼠强”至今还屡禁不止,仍然是恶化环境、伤害人畜的重要罪魁祸首之一, 并且还是罪犯杀人的工具。 像宋正海等“天地生人”们的这种无限上纲伎俩,在文革期间则是屡见不鲜。 正是这种无限上纲,在文革期间制造了多少冤假错案,导致了刘少奇、彭德怀、 老舍、遇罗克、张志新等许多人含冤而死,导演了多少个家破人亡的悲剧。人们 很难想象到,宋正海等这些既非政客、又不是政治上幼稚的红卫兵的“高级知识 分子”们,在21世纪的今天,还仍然用这种文革期间的“故技”来整人,实在是 令人感到恶心和可悲。 4、全盘否定 几年来,方舟子先生和“新语丝”揭批了各种各样的学术造假、骗人的广告、 虚假夸张的新闻、迷信、诈骗、伪科学、假气功以及“发愣功”等三百多起,这 是有目共睹、有口皆碑的。就连宋正海本人口头上也不得不说方舟子“由于多年 的打假,他捞了一些‘政绩’”。(这里,我们不知道宋正海们把“业绩”说成 “政绩”又隐含了什么用意,方舟子既不是当官的、又不是政客,为何有“政绩” 之说?) 但是为了批斗方舟子,宋正海们将方先生几年来在打假上所作的工作、连同 他们自己口头上说的“政绩”都一笔抹煞、全盘否定。 宋正海们“把方舟子的打假事件大致分为”四类:数量较多的“假”实属于 学术观点的分歧;由于学术评审体制不完善所导致的不良后果;第三类“假”是 水平低;在事实不明的情况下打棍子,毁人名声。 按照宋正海们的这种说法,这四类“假”都不应该打:“学术观点的分歧” 不是学术造假;“水平低”也不是学术造假;“事实不明的情况下打棍子”是不 应该的;而“不良后果”是“学术评审体制不完善所导致”的,不应该由制造者 负责。看!方舟子先生这几年打假全都打错了,哪来的什么成绩和“政绩”?-- 这不就是全盘否定吗? 这里,我们还是麻烦宋正海们一下,请你们费点时间,把方舟子所揭批的三百 多个的事件,逐个地分到各类去,以便让我们更能明白你们这种分类的“高明” 所在。不然,我们不知道批判“发愣功”是属于“学术观点的分歧”,还是“事 实不明的情况下打棍子,毁人名声”;金娣存款案是属于“水平低”,还是“学 术评审体制不完善所导致”的;陈建民绝食闹剧是属于“水平低”,还是批他属 于“打棍子”;珍奥核酸和脑白金问题是属于“学术评审体制不完善所导致”的, 批它们是否属于“学术观点的分歧”?“基因皇后”陈晓宁和薛毅的撒谎、吹牛 以及王铭铭等许多人的抄袭、剽窃和造假又是属于哪一类?由于客观原因,方先 生还没有揭批过何祚庥院士说的“包装院士”,以及郭肖容先生说的“科技界这 种权钱交易的腐败行为”。宋正海等“天地生人”们,这后两种现象和行为又应 该划到哪一类去呢? 对于宋正海们的这种分类和用这种分类法来否定方先生打假义举的说法,已 经有很多网友撰文予以批驳了。本人这里只想请教宋正海等“天地生人”们,难 道“学术评审体制不完善”就可以撒谎、吹牛、抄袭和剽窃吗?就不应该予以揭 露和批评吗?你们应该是为人父母的人了,当你们的孩子撒谎了、考试作弊了, 甚至偷盗了,难道你们也是不闻不问、不批评、不教育?你们都是专家、教授, 当你们的手下人撒谎、吹牛、抄袭和剽窃时,你们也是听之任之,不批评、不管 教?如果是这样,你们那里的学风又会是什么样呢? 宋正海们一方面全盘否定方舟子在打假上所作的工作和所付出的艰辛劳动, 另一方面又莫须有地说方舟子把打假的“矛头专门指向中国科学家和中国国家的 重大科技创新成果”;进而采取荒谬、阴险的推理和文革式的无限上纲的伎俩, 把方舟子说成是“打击中国科学界、打击中国政府与人民”、“诽谤、诬陷” “中国科学院和中国政府”、“以美国利益为核心,花样翻新反华的小丑”。 接着,他们就开始掏“刀子”了,不是“批斗”方舟子,而是要“宰杀”-- 陷害方先生了。 宋正海们说方舟子的“打假经费问题令人质疑”。说白了就是,你方舟子打 假所用的差旅费、食宿费、调研费、诉讼费是谁给的,中国政府没给,没有企业 支助,你也没有单位可依靠,天上也不能掉下来美元,哪又可能是谁给的呢? 宋正海们接着说“方舟子有很大的亲美倾向”、“以美国利益为核心”。不 言而喻,一个“打击中国科学界、打击中国政府与人民”的、又“以美国利益为 核心”的人的活动经费必然是美国给的,而不会是本.拉登给的了。 李世辉则更是别有用心地引用了徐晓萍的文章说,美国中央情报局制定《十 条诫令》,“要时常制造一些无事之事,让中国人民公开讨论,在他们的潜意识 中种下了分裂的种子;要不断制造新闻,丑化他们的领导人”,“要利用所有的 资源,来破坏他们的传统价值”,布什又指示说“中国应该成为中央情报局日常 工作的重点”。据此,李世辉则说方舟子“在中国人民中间制造思想混乱”,方 的“所作所为”“客观上适应了‘遏制中国’的需求”。于是,李世辉就含沙射 影地把方先生和美国中央情报局挂上了,说白了,李世辉就是说方舟子是在执行 CIA和布什的意图。李世辉还觉得不够劲,干脆说“手持美国绿卡的方舟子先生 不在美国操自己的正业,还乡干起了特科行动 ”,“特科行动”是什么?本人 知道有一个描写间谍的电影叫《特高科在行动》。李世辉,你是不是说方舟子是 间谍和特务?你干脆明说吧,何必叫人费脑子去猜想呢? 宋正海们就是这样,用这种杀人不见血的“刀子”对方舟子进行政治陷害, 其居心真可谓阴险、狠毒至极!但他们却拿不出证据,只好又说“背景待查”。 其实,对于方先生来说,这已不是什么新鲜的玩意儿了。去年,一个自称 “做情报工作的”人在info_sci曾发表了《FBI和方是民之间的关系》的文章, 就已经把方先生说成中美两国的双重间谍。结果,“尽管狗在吠,骆驼照样前 进”,他非但没有伤害到方舟子,反而使人怀疑他本人可能就曾是一个双面间谍, 这真可谓是“搬起石头砸了自己的脚”。 宋正海们拉大旗当虎皮,采用各种卑劣的伎俩,想用政治陷害置方先生于死 地,其结局也必然是“搬起石头砸了自己的脚”,历史会证明他们是一群跳梁小 丑! ------------------------------------------------------ 此外,宋正海们为了“批斗”方舟子,居心叵测、语无伦次地发表了许多 “高论”,下面只摘其中几条,予以评论: 1、关于“枪打出头鸟”和重点是批一些名人问题 宋正海们在这上面大做文章。我们认为方先生的“枪打出头鸟”的意思是说, 如果谁胆敢冒天下之大不讳,敢于突破道德底线和逾越行为规范,敢于跳出来顶 风而上、不顾廉耻地进行学术造假,我们就揭露他、批判他,用老百姓的话说, 这就叫“掐尖儿”。这种做法有什么错? 至于重点是批一些名人问题,我们认为名人同明星一样,是公众人物,他们 既然得到了那么多优厚的待遇和荣誉,他们又有普通老百姓所没有的影响力和 “名人效应”,他们就应该承担更多的社会责任,更应该严于律己、成为大家的 楷模。如果他们连最起码的道德也不遵守,也沆瀣一气地搞学术腐败和造假,则 所产生的恶劣影响及负面效应将比普通人大得多。因此,我们对他们的要求更高、 更应该严格。正因为如此,方舟子把打假的重点放在一些名人上,是必要的、应 该的,毕竟一个人的精力和时间是有限的,况且他只是“兼职”打假,他还要经 管“新语丝”网站。 宋正海们,你们觉得不应该揭批名人的学术造假,那么你们是不是揭批了几 个小人物的造假行为?我们怎么看不到一个你们打的假? 此外,你们所说的“名人”们也太脆弱了,方舟子--一个无职无权的文弱书 生就能把他们“‘杀’得人仰马翻,无力回招”,这哪像什么德高望重、“令人 尊敬的科学工作者,什么专家、教授、院士”,而简直像城隍庙里的一群泥胎菩 萨。 2、宋正海们说“持有美国“绿卡”的方舟子不打外国人的假”,对美国的 “假得出奇的科学著作”“噤若寒蝉”,打假的问题上有“双重标准”。 谁说“方舟子不打外国人的假”?你们看了“新语丝”上刊登的和方舟子写 的所有打假的文章了吗?你们看过方先生写的批判基督教方面的文章和“批判基 督教专辑 ”以及《血型的科学与迷信》、《为什么说星相是迷信》等等文章了 吗?至于那本“假得出奇的科学著作”,既然有那么多的大学者都已经评论了, 方舟子也不用去打落水狗了。 更重要的是,“新语丝”是一个中文网站,它的主要对象是华人,确切地说 它主要是面向国内读者的。它定期出版《新语丝》文学作品月刊,这些文学作品 都是中文的;它的电子文库、电子图库、鲁迅家页、论坛内容等等都是中文的, 而不是英文的、法文或日文的;它收藏的名人名著都是中国的,而不是美国的、 英国的或俄罗斯的。同样,作为《新语丝》和方先生“兼职”做的学术打假内容 大多是中国的,这有什么奇怪的?至于搜狐网上的“打假专栏”更应该是针对中 国国内发生的事件,你能要求国内任何一个报刊、网站不主要刊登国内的文章、 消息和发生的事件吗? 因此,宋正海们的这种说法是荒诞不稽的,想用这一点来批斗方舟子,只能 说明他们的无知或有意进行栽赃。 3、李世辉说“打假必备两个证明:其一是质量监督部门出具的‘该商品确 属假冒伪劣’的证明,其二是该商店出具的出售该商品发票。如果没有其一,只 凭其二到任一商店去打假,必被扭送有关部门,并承担一切法律责任。” 请问李世辉,“水变油”的“发明”是不是假的,“神医”胡万林是不是假 的?这些“假”该不该打、该不该揭露、批判?那么要打这些“假”,“质量监 督部门”能出具“该商品确属假冒伪劣”的证明吗?人们又能从哪儿拿到“发票” 呢?王敏敏抄袭了他人书中近十万字的内容,这一学术造假,又该由谁出具证明 和开具发票呢?薛毅说外国某单位出高薪挽留他,揭批他这一谎言,人们又该找 谁出具证明和开具发票呢?李世辉把商品打假和学术打假混淆起来,是佯装无知 还是混淆视听?只有他自己明白。李世辉又煞有介事地引证《现代汉语词典》, 请问李世辉,“打的(出租车)”、“理念”、“酷毙了”等这些词,在你的词 典中能找到解释吗? 4、“天地生人”中的许少知说“学术打假绝非人人打得”。 那么,我们倒要请教许少知先生了,应该具备什么样资格的人才可以进行学 术打假?这个资格由中国哪一个部门来认证,打假者“持证上岗”的证书由谁来 颁发?我们怎么至今没有听说有这么个“打假执照”,中国都有哪些人获得了这 个资格?没有听说过!怪不得秦蕴珊委员说“当前,中国科技学术界的不良倾向 非常严重,如果任其滋生和蔓延,后果将不堪设想。”原来是中国还没有一个人 有“打假执照”,没有人有除草的资格,地里当然是杂草丛生了,呵呵,本人今 天才明白了这个原因! 许少知还说“理论创新横遭封杀”,他的意思就是说中国的“理论创新”-- 即“澄江动物群与寒武纪大爆发”遭到方舟子封杀了。这真是无中生有的危言耸 听!“澄江动物群与寒武纪大爆发”项目的有关人员在国内外发表了许多文章, 有哪一篇被方舟子“封杀”了?方先生有那么大的权力和能量吗?如果方舟子 “封杀”了“澄江动物群与寒武纪大爆发”,它又怎么能被评为2004年中国自然 科学一等奖呢?许少知要不是对“封杀”的意思无知,就是在睁眼说瞎话、有意 陷害方先生! 最后,本人有个重要更正:在上篇文章中引用毛主席语录时,在选字中误将 “批评”二字选为“批判”,特向读者致歉。万望“左派”们不要无限上纲! (XYS20040625) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇