◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　且看张学光如此往自己脸上贴金——搞学术腐败的其它重要新证据 　　前一阶段中央电视台“新闻会客厅”邀请了著名反学术腐败的人士方舟子与 中国科学院院士何祚庥就学术腐败和学术造假问题进行对话。方舟子先生谈到 “对学术打假，就是应该枪打出头鸟，因为这些名人，特别是名牌大学的教授也 好，著名的学术权威也好，他们占有了这个学术资源比较大，这样造成的危害就 更大”。前几天，方舟子先生作客新浪网嘉宾聊天，再次表达了这样的观点。除 此之外，这些名人搞学术腐败和学术造假，影响大且更恶劣，危害也更大。2003 年，名人涉及的学术腐败事件从年初新语丝网站报道东南大学校长顾冠群卷入论 文剽窃事件，到年末新语丝网站揭露苏州大学主管科研的副校长张学光教授搞学 术腐败。苏州大学在中国也是一所著名的高校，已有百多年的历史，它的前身是 著名的东吴大学。东吴大学创造了中国高校史上的多个第一，出版了中国高校史 上最早的年报和学报，它是中国高校史上最早授予硕士学位的高校（苏大主页新 闻栏目下2004年4月20日新闻， http://www.suda.edu.cn/news_new_jianbao.htm），台湾至今还保留着东吴大 学。苏州大学已经连续二年进入广东社科院武书连的中国大学排行榜的前40名。 苏州大学的副校长张学光在中国的学术界也有较高的知名度。用google的高级搜 索可以查到，张学光已在2002年年底当选为中国科协所属的二级学会———中国 免疫学会的副理事长（http://gene.bjmu.edu.cn/news/38.htm）。但就是这个 名人搞学术腐败的胆子特别大。阅读新语丝网站2003年12月6日刊登《揭露苏州 大学副校长张学光公开作假骗取国家科研基金》的报道后，感到非常震惊。张学 光搞学术腐败确实是胆大包天，而且已上升到申报学术奖项的层次。他敢于在科 技成果鉴定和申报科技进步奖时，用假结果和假证明材料来欺骗成果鉴定专家和 科技进步奖的评审专家，而且还敢欺骗江苏省国防工办和国家国防科学技术工业 委员会，企图能拿到国防科学技术工业委员会的科技进步大奖。2004年1月13日， 新语丝网站上又有报道《张学光：前所未见的捏造论文高手》，揭发张学光胆大 包天，凭空捏造论文。这捏造论文是发生在十多年前。看来张学光胆大包天搞学 术腐败，不是现在才有的，早在十多年前就已如此胆大包天地开始搞了。可以肯 定在以后的十多年中，张学光不会就此轻易罢手不搞学术腐败了。这几天，在苏 大主页新闻栏目下发现2004年4月5日刊登了这样一条新闻：《驰骋在科研与教学 领域——记留法回国博士张学光》，阅读这条新闻并上网查对和核实有关资料后， 感到张学光搞学术腐败的胆量是越来越大，现将这条新闻全文摘录如下并进行分 析：　 　　驰骋在科研与教学领域——记留法回国博士张学光　 　　十多年前，他从法国学成归来，今天，他培养出的五十多位优秀博士、硕士 已在各自的教学和研究岗位上成为中坚和新秀。 　　他，就是苏州大学副校长、苏大生命科学院院长、苏大医学生物技术研究所 所长、留法博士张学光教授。 　　张学光一九九○年八月获得法国蒙贝利埃科技大学生物系分子生物学博士学 位，回到了他的母校苏州医学院（后苏医与苏州大学合并）。从一根试管、一套 桌椅起步，创建了医学生物技术研究所。 　　在他的带动和指导下，研究所全体人员齐心协力，刻苦攻关，取得了一系列 引人注目的研究成果：成功建立了十株以张学光教授名字命名的多发性骨髓瘤细 胞株（XG~1—XG~10），这一首创性成果已得到了国际公认，被世界多家实验室 用作多发性骨髓瘤病理机制研究的生物模型；在肿瘤免疫和细胞免疫的基础和应 用研究上取得了重大突破，尤其是“共刺激分子与免疫应答调节”成为该所具有 鲜明特色并在全国享有盛誉的研究方向。 　　张学光教授不仅注重瞄准世界科学前沿搞科研，更主要的是，他用更大的精 力培养出一个朝气蓬勃的研究群体，研究所就像一个强大的磁场，每年都会吸引 来自全国各地有志于免疫学研究的科研人员和应届本科或硕士毕业生来此深造， 攻读学位。 　　张学光在人才培养上有自己独特的理念，他的学生一入学就边学理论边进实 验室做实验，课程设置、课时安排也随专业方向和基础的不同而灵活变动。这种 因材施教和对实验能力刻意培养的做法让张学光的研究生获益匪浅，三年期间， 每一位学生在毕业前都能研制出一株单克隆抗体或一个细胞株，有三位学生获全 国谈家桢“生命科学九源奖”。如许志祥博士的《人可溶性F1t—3L的基因工程 生产、生物学活性及抗辐射作用的研究》获二○○○年度谈家桢“生命科学九源 奖”三等奖，他本人被评为“江苏省优秀博士”，周照华、施勤两位硕士的《激 发型抗人CD40单克隆抗体的研制与产品开发》获二○○一年全国大学生“挑战杯” 一等奖。 　　目前，张学光正在致力建立和完善单克隆抗体研究平台等六个技术平台，他 将在科研和教学领域中继续奋力开拓，不断创新。 　　摘自：2004年03月25日 02:49 香港商报 　　新闻中提到张学光的医学生物技术研究所取得了一系列引人注目的研究成果： 建立了十株多发性骨髓瘤细胞株（XG~1—XG~10）；在肿瘤免疫和细胞免疫的基 础和应用研究上取得了重大突破。新闻是由记者或通讯员写的，但素材应该是由 张学光提供的。经上美国国立医学图书馆的PubMed （www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed）查对，有关多发性骨 髓瘤细胞株的文章发表在Blood, 83(12): 3654-3663, 1994。第一署名单位是法 国的Institute for Molecular Genetics, Montpellier，通讯作者是第一署名 单位的Bernard Klein。尽管张学光本人在此论文中作了工作，但根据常理规定， 论文成果归属通讯作者单位和第一署名单位，显然不归张学光的医学生物技术研 究所，张学光如此做法，应当属于侵占法国实验室的成果，为他的医学生物技术 研究所和他自己脸上贴金。至于在肿瘤免疫和细胞免疫的基础和应用研究上取得 了重大突破更是荒唐和无稽之谈。众所周知，生物医学领域内突破性成果都发表 在重要的SCI检索杂志上，而重要的SCI检索杂志在PubMed上可以查到。截止到 2004年4月5日，在10多年的时间内，张学光和他的研究所在列入PubMed可检索的 英文杂志上发表了9篇文章，其中3篇是国外SCI检索杂志，它们是《Hybrid Hybridomics》、《Hybridoma》和《Int Immunol》。《Hybridoma》的影响因子 （IF）在2002年小于0.7，以后更名为《Hybrid Hybridomics》，这两本杂志分 别报道了制备抗人CD40和人4-1BB配体的单克隆抗体。《Int Immunol》的影响因 子在2002年是小于3.6，报道了gp130信号对dendritic cells分化和成熟的影响。 这3篇文章中的结果都是普通的结果，因为单克隆抗体技术已是很成熟的技术， 而涉及dendritic cells的文章，在PubMed上可以查到上万篇之多。另外6篇是国 内SCI检索杂志，其中5篇发表在上海出版的生物化学与生物物理学报上（Acta Biochim Biophys Sin，2004年以前PubMed对其采用汉语拼音Sheng Wu Hua Xue Yu Sheng Wu Wu Li Xue Bao），另外1篇是中国药理学报（Acta Pharmacol Sin），这两本杂志2002年的影响因子都是小于0.7。国内6篇文章中的实验结果 也是很普通的结果，这里就不再一一列出，感兴趣的读者可自行上PubMed，进行 核实和查证。总之，这九篇文章的结果哪里谈得上在肿瘤免疫和细胞免疫的基础 和应用研究上取得重大突破。2004年2月中国科协常委会在向中国科协第六届全 委会提交的报告中，归纳指出了中国学术领域内存在着“七宗罪”（参见人民日 报2004年2月11日报道www.people.com.cn/GB/keji/2331669.html），即七种学 术不端行为（方舟子先生与何祚庥院士认为，用学术腐败代替学术不端行为的说 法更能反应中国学术界出现的一些情况），在其中的第六种中提到：[……在与 自己没有利益冲突的情况下，尽量抬高对他人的评价，滥用“国际先进、国际领 先、国际一流水平”等词语;……]。而张学光更是超过了中国科协的归纳，毫无 廉耻地自我吹嘘，自己抬高对自己的评价，普通的结果被吹成是取得了重大突破， 而且是在两个研究方向（肿瘤免疫和细胞免疫）的基础和应用研究上取得重大突 破。更为突出的是，张学光的上述做法发生在苏州大学杨吉成教授已向学校和省 有关部门举报了张学光的学术腐败行为之后。看来张学光根本不把杨教授的举报 放在眼里，我行我素，继续搞他的学术腐败，而且敢于让香港的报纸对自吹自擂 进行宣传报道，他是中国学术界搞学术腐败的勇敢者和突破者。 　　另外，新闻中还提到人才培养和许志祥博士获奖。从杨教授的举报材料来看， 张学光敢于“将研究生弄虚作假和文字游戏式的论文《重组人Flt-3L配体在毕氏 酵母中的表达及其对恶性造血细胞的体外作用》于2000年11月在中华血液学杂志 21(11): 595~599上发表”（新语丝网站XYS20031206），经查证此文中的第一作 者正是许志祥博士，Flt-3L工程细胞应该是他所做的工作，并转让给上海万兴生 物制品有限公司。在转让过程中，万兴生物制品有限公司发现问题提出质疑，张 学光“委派他的博士生去上海进行所谓现场指导，此时该博士生也心灵神会地采 取作假的高超手段来搪塞该公司，而拒绝承认该工程细胞有问题，事后对方又经 多次试生产还是失败。对方要求终止该项合同，要求签订终止协议”（新语丝网 站XYS20031206）。可以肯定，该博士生就是许志祥。如此参与弄虚作假的博士 生，就是张学光培养的“人才”，居然还被推出去参与全国谈家桢“生命科学九 源奖”的评比，并获二○○○年度的三等奖和评为“江苏省优秀博士”。这难道 就是张学光人才培养上的自己独特理念。也许从另外一个角度看，丝毫用不着奇 怪，正如苏州大学BBS论坛上某一帖子所说“上梁不正下梁歪，他所带的博士和 硕士研究生中，据说有不少人学导师的榜样，在科研中也弄虚作假”（新语丝网 站XYS20031223）。不过对于“生命科学九源奖”的颁奖单位和江苏省有关部门， 最好还是收回颁给许志祥的奖，免得被套入张学光和他弟子的学术腐败的丑闻之 中。 　　2004年4月26日 (XYS20040426) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇