◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　我看咱们坛子里拍砖的原则和手段 　　作者：不很另类 　　咱们论坛里拍砖的人多，拍砖的手法狠，被拍中的也往往是大家伙。而且由 于斑竹的操持，咱坛子在华人圈子里影响还是非常大的，所以对被拍的人影响一 般也比较大。所以有些心地比较仁厚的网友就要劝人轻点拍（主要是劝版主下手 轻些），结果被当成“反动派”一起拍。 　　至于其他论坛对咱们论坛的看法，按说不该讨论，不过仔细看看很有意思： 　　有些论坛是专门反对咱们论坛的，不论这边拍什么他们都帮着翻案（呵呵， 我就不点名了吧，大家比我清楚）。 　　大多数大学或是学术机构的论坛（包括其单位的领导，别看他们不说话）都 还是非常关注咱们论坛的言论的，在咱们这里被拍的人在这些论坛上往往又被拍 一遍，还常常找出不少新证据来补充。 　　再一类就是当事者所在单位的论坛了，这类论坛反应往往比较有意思：有的 是板砖乱飞，大有把当事人打死的可能，而该单位往往也是最后关闭论坛了事 （俺就听说过几次），至于单位的处理一般比较低调，咱们坛子里就有人以为咱 们拍的没效果，其实被拍的人基本上是在学术圈里很难混下去了，内部处理往往 比公布出来的严重的多，谁给领导们惹了这么大的麻烦也不会有啥前途了；还有 的就是有人出来力挺当事人（象清华的那个谁，就是拿摘要当文章的那个），别 管怎么着，理由还是能找出一些的，但是反对的人更多，一般说这种争论没啥结 果，最后是不了了之，坛子里的兄弟们别泄气，这样被打过的人也基本算是在学 术圈里臭了，混口饭吃也就是了，出头的日子估计是没有了；比较凶的就是满版 都是骂咱们坛子变态的了，把咱们坛子的兄弟都说成loser，吃不着什么之类， 不过要说从道理上讲点什么来驳咱们坛子里的评论，好象不是这些人的专长（骂 人和讲理需要的能力还是不一样地）。 　　我在这里想要探讨的是咱们论坛拍人的原则和手段，表面上看上面关于别的 论坛的看法好象和主题并没什么关系，其实不然。如果咱们论坛根本没人关注， 那么拍谁不拍谁、怎么拍合适怎么拍不合适都不需要讨论，反正也没人看么！那 么认真干吗？而现在是几乎所有学术方面的论坛都很关心咱们论坛里的言论，包 括天天骂咱们论坛的那些人（如果他们不在乎这里的言论还会拿出那么多的精力 来骂人吗？）。所以说，大家别小看自己的言论，这可是关系到咱们论坛的形象 的。所以说，咱们论坛拍谁不拍谁、怎么拍合适怎么拍不合适还是要说道说道地！ 当然由版主出面来说这个最合适，不过那是版主的观点，俺名叫不很另类，说明 还是有点另类，未必和版主观点一致，所以想说说自己的看法，颇有庖代之嫌， 希望大家多担待点。 　　个人觉得咱们论坛里首先要分清两类性质的矛盾。就是分清敌我矛盾和人民 内部矛盾。具体点说，就是分清学术道德问题的打假行动和一般的学术问题的讨 论。 　　学术讨论的东西很多，由于是在网上论坛里讨论，自然没法保证每个人都是 专家，所以大家的观点千差万别也就十分正常了，外行们发表的错误观点（比如 我发表的关于现代经济学的言论）被内行们看见了自然要拍砖，合情合理。不过 这种问题通常都在人民内部矛盾的范围内，即便如我这样坚决不认错的外行对现 代经济学有不好的看法，也不会对学术研究本身造成任何影响，所以大家拍砖也 就是一乐，拍完了就完了，版主也没来打我的假，大家也没要揭我的短。常常发 表比较奇特观点的是fagus，好象版主也不同意他的好多观点，坛子里的兄弟们 也大多和他有过争论；不过至今也没听说谁要发mail什么的来打他的假，版主也 对他很宽容（偶尔拍他两砖头与其说是打击他，还不如说是爱护他）。为什么大 家这么宽容呢？是不是大家认同了这些观点呢？我看未必，如果都认同了就没争 论了，但是大家都认为这些只是学术观点的争论，有理说理，没理不理，或是说 不过的时候干脆潜水！而且好多学术观点也未必就一定能争出个对错，理越辩越 明，错误的观点自然会被淘汰。 　　另一类矛盾看起来就比较严肃了，这也算是咱们论坛的一个招牌，就是对学 术不端行为的打击。当然，这事是咱们版主挑起来的，而且版主拍这类问题的砖 头一向不那么宽容。版主为什么要在这里打假，每个人心里都有自己的看法，我 个人对版主的看法以前说过了，在这里就不重复了（以避拍马屁之嫌）。经常有 人以版主被人利用作为版主不该拍人的理由，可我认为，不论出于什么目的，只 要是打击学术界的不端行为就是好事；如果被打的人确实有冤情可以申诉，如果 认为揭发者也有学术不端行为也可以出来反揭发，总之是理越辩越明，错误越捂 越烂。至于对学术不端的人拍砖的轻重，我倒觉得不是什么问题，还是那句话， 这里“拍谁也拍不死，捧谁也捧不高”；如果被拍的人没问题，拿出确实的证据 找到版主或是上报到相关机构，结果自然有个说法。从这个角度说如果被打而不 倒才是真正通过了检验，或者说以后谁再提出这些问题来，当事人可以说“当年 方舟子都说我没问题了，你还有啥疑问的？”估计这一句话就能拍倒一堆人。 　　说到这里，个人觉得论坛里的有些同学就有点过于仁慈了（象FISH同学）。 对学术争论拍砖可以轻可以重，只是争论的手段而已，重了无所谓，又不影响评 职称分奖金什么的，拍不坏谁的；轻了也没问题，本来只是观点之争，没必要非 拍扁谁不可，辩不清楚也没什么后患。而对于学术打假下手就不能轻了，现在大 家如此重手拍砖还打不出什么结果呢，如果版主再去学东郭先生，对谁都仁爱有 加，那还叫什么打假啊，干脆改行开感化院帮助失足少年算了。 　　看看现在的小朱同学，人家把自己的行为当成错误了吗？看看那些南大论坛 上挺朱的同学，他们把小朱的行为当成错误了吗？我也主张对年轻人要宽容一点， 前提是他得知道什么是对的什么是错的，如果他不以为耻反以为荣，而且百般狡 辩，那就要坚决打击，一定要打得他后悔做过这样的事为止；这不仅是为了教育 他，而且是为了教育许多无知的年轻人。说轻了是惩前毖后，治病救人；说重了 是杀鸡骇猴，以警效尤！否则，哼哼，那句话叫什么了，长此以往国将不国了。 　　拍砖的原则明确了的话，那么拍砖的手段就好取舍了。学术争论自然是和和 气气，即使上火了也要嘴下留情，都是有点知识的人，讨论的又是学术的问题， 还是厚道点的好。 　　至于打假就顾不了那么多了，手段自是以合乎国际法的原则和合乎学术道德 规范为底线，其余的就顾不上那么多了。比如给相关学校和使馆移民局等发mail、 fax揭发之类，实名、匿名、化名均可（冒名就不成了）。有人说人家申请个 offer不容易，不要去坏人家好事，听着好象也很厚道，其实这个说法最不厚道 了。比如吧，在公车上看见一个小偷在偷东西，揭发当然是最合乎道德的选择； 而发现一个人有偷东西的高度疑似，提醒被偷者注意也是最合乎道德的选择；按 照那些厚道人的说法是不是小偷偷点东西也都不容易，不该揭发断了小偷的财路， 甚至是让小偷失去自由啊？ 　　正如那句话：“对犯罪的仁慈就是最大的残忍！”，忘了谁说的了，反正不 是我。 (XYS20040308) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇