◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 【评】 出现这样的“定论”本是在意料之中。朱涵乃是南京大学树立的学习标兵,按中国 的国情,校方能不保他吗?何祚庥院士在中央电视台新闻会客厅“方舟子:打假生 涯”中有一段话,虽然不是评论朱涵事件的,用在这里却很合适: “他们树的标兵,现在这个标兵一旦出了严重的问题了,这个太丢面子,所以他要 出来保护他,首先是不要揭露。第二不要揭露得太过分了,第三,即使揭露以后, 也不能加以处理,处理以后显得他们过去树的标兵很糟糕了。” 人们要求的是调查朱涵是否造假,而不是朱涵是否有科研能力和发展潜力。有能力、 有潜力不等于就实际做了科研,更不等于没有造假。南京大学靠这种“能力鉴定” 就想堵住大家的质疑,那可真是把天下学人都当成阿斗了。 那些做能力鉴定的“国内物理学界的著名专家”究竟都是谁?具体是如何鉴定的? 比如,是如何认为朱涵有能力先发表论文再搞研究的?怎么不让这些专家自己出 来说,却让与朱涵有利益关系的副校长、系副书记乃至中学班主任出来遮羞? 比造假更可耻的,是包庇造假。这个事件可以做为学校公然包庇造假的经典事例 流传下去。 (方舟子) 靠!大家怀疑他近视眼,专家回答个他泌尿系统好 都TMD哪跟哪啊!再说了,他的泌尿系统还真是未必就好:一个连实事求是的精神 都没有的货色,还TMD扯科研素质?俺看这事玄。不扯远了,就算他是泌尿系统好 吧,可那马家爵中国字还码的整齐呢,杀人白杀? 做假就是做假了,立个牌坊,就俨然整个一贞洁了? (noboru) 中国大学领导好象都在竞争无耻奖. 三十六计倒是学的满好。东南大学练的是李代桃僵,科大保姚雪彪使的是无中生有, 清华对付常智杰造假用的是假痴不癫,南大这是一招偷梁换柱。 在创一流的道路上越走越远,呵呵,倒也是一计,走为上。 (大胖星) “物理奇才”引发网络口水战 南大为朱涵做能力鉴定 ■记者曹家骧报道 上海《文汇报》2004.3.31. 南京大学以严谨的学风闻名,图为南大校园。 【鉴定意见】专家们认为,朱涵同学是南京大学物理系的一名非常优秀的学 生,有一定的独立的科研能力,有较大的发展潜力。 本报南京3月30日专电曾经引起社会广泛关注的南京大学“朱涵事件”,今 天有了新进展。南京大学组成了由国内物理学界的著名专家参加的鉴定委员会, 对朱涵同学进行了严肃、认真的考察,并作出了鉴定结论。肯定朱涵同学的科研 能力和学术造诣。 在这次对朱涵同学的学术鉴定中,鉴定委员会请朱涵同学做了科研报告,专 家们就朱涵同学的科研报告,从不同的学术角度提出了问题,朱涵同学就此进行 了答辩。 校方声音 要对社会、对朱涵负责 南京大学副校长、博士生导师陈骏:科学研究的通讯作者是文章的主要责任 人,其成果当然也属于通讯作者所在的单位。但是,南京大学为这件事,专门组 织了由校内外同行专家组成的专家鉴定委员会,按照科学研究的规范,本着公平、 客观的原则对此事进行了严肃调查。其目的,是十分清楚的,就是对社会负责, 也为了对朱涵同学负责。 让学生尽早进入科研 南京大学物理系党委副书记陈如松:德国数学家、物理学家高斯,法国数学 家伽罗华,挪威数学家阿贝尔,印度数学家拉马鲁金等都是在20岁左右做出重大 发现的。南京大学在教学改革中,一直贯彻“让学生尽早进入科研”的思想,我 觉得本科生做出重要发现是有可能的。 高中班主任谈朱涵 江西师大附中教务处副主任,朱涵同学高三班主任毛宗致说,朱涵同学高中 三年的物理课都是我教的,这个孩子的悟性特别好,他并不是钻死“牛角尖”的 那种学生,基础的东西比较扎实。人也聪明,记忆力特别好,真有点儿“过目不 忘”。那年,他参加全国物理竞赛,获得了江西赛区一等奖,可惜,他把实验的 题目看错了,没有能进入长沙的决赛。 2000年高考那年,朱涵保送进了南京大学物理系。客观地讲,他取得的这些 成绩与他父亲的影响不能说没有,但从他的实力说,他具备了攀登高峰的条件。 新闻回放 本科生发表8篇SCI论文 2004年3月初,一条来自南京媒体的消息称,南京大学2000级物理系本科生 朱涵发表了10篇学术论文,其中有8篇论文是发表在SCI上。 消息指出,一个本科生在大二至大四仅仅两年的时间里完成8篇SCI论文无疑 是让人称奇的。因为朱涵发表论文的成绩,不要说对于一个本科生,就是一个大 学教授来说,也是相当不错的成绩了。报道还指出,朱涵在学校竟然没有导师、 没有实验室,他的办公室就是简陋的学校宿舍。 据悉,朱涵GRE考试获得满分,并先后收到了斯坦福、普林斯顿、康奈尔、 宾夕法尼亚等近十所美国名校的研究生录取通知书。 【解释·SCI论文】 SCI中文名为《科学引文索引》,是美国科学情报研究所出版的一部世界著 名的期刊文献检索工具,所收录的文献能全面覆盖全世界最重要的研究成果。 质疑:教授爸爸才是作者? 消息在因特网上传播之后,立即引来新语丝网站站长方舟子的质疑。 在3月4日,方撰文说,前一段时间朱涵被树为南京大学学生标兵时就有人向 他揭露过其发表大量论文的内幕,我考虑到他还是个本科生,一个大学的学生标 兵不是什么大不了的事,也就算了。现在这个“不可能完成的任务”的神话越吹 越神,上了媒体,还是有必要揭露的。 方舟子指出,朱涵在南京大学没有导师,但是在家里有导师,就是他的父亲、 北京师范大学物理系教授朱建阳。检索到的6篇由朱涵署名的SCI论文,通讯作者 全是朱涵的父亲朱建阳。而朱涵在申请美国的大学时,没有说明其论文通讯作者 就是他父亲。因此认定其中必有什么“见不得人的地方”。 当事人回应引发网络热评 作为当事人之一的朱涵也在新语丝贴出题为《我的科研简历及对一些问题的 声明》的文章,对方舟子文章做出了回应。随即,方舟子对朱涵的文章逐一做了 针锋相对的评点。两种观点的纷争,也随之引出了两个不同的声音:即“学术界 ‘关联交易’应被禁止”和“科学打假的道德问题”。 消息传开后,事件引起了社会的广泛关注。许多人认为,“这一事件极大地 违背了学术道德,同时还有可能引起申请留美中国学生的信誉危机”。但也有不 少的人认为,“方舟子提出质疑,是不能容忍别人的优秀,其揭露事件的目的是 出于妒忌”。 (XYS20040331) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇