◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 从“方舟子究竟拯救了学术还是拯救了学者”说起 beggar 南京大学小百合站 我等小民，人微言轻，况且我等的喉舌，总是被无形的手扼制着。所以我等只能甘愿做王 晓波所谓的沉默的大多数，只是在各种论坛之间逛来逛去，看别人在网络上热火朝天的吵 架。好在网络是一个相对开放的地方，尽管那支无形的手想控制网络，却暂时也还未能完 全控制，所以我等还能苟延残喘，因此也间或躲在马甲的背后，发几句牢骚，算是自己作 为一个公民和一个所谓受过教育的人，发出一点点表示自己存在的声音，也算是为小百合 的繁荣作一点点贡献吧。 对于方舟子最近打假这一事情，在小百合上看热闹久矣，本来就抱着冷漠的看客心态，也 不想去理会谁的对错。可是看到一些人对方舟子的漫骂和攻击，以及由此衍生出的对网络 言论自由的态度，尤其是这些态度竟然发自一些本应更加热爱自由的受过高等教育的人。 因此，有些东西如骨哽喉，不吐不快。 我认为中国的学术界需要方舟子，就象河南的艾滋病情况需要高耀洁，就象Sars中需要蒋 yan永，就像中国的商界需要王海，就像惩治程维高中需要那个检举人。当那个河南省卫生 厅厅长大开血站，大赚其钱的时候，可曾听见过那些农民痛苦的哀号？当Sars在北京肆虐 ，可是当官的仍在睁着眼睛说瞎话。当假货在神州大地大行其道时，可曾记得我们都是受 害者。这些人揭露了重重黑幕，让我们看到了事情的真相，然而他们触犯了那些既得利益 者，因此不难想见他们肯定肯定会遭到一些人的漫骂和仇恨，我们不要忘记这些人的遭遇 ，然而他们还是勇敢的站出来，因为自己的良知，我觉得这些人比我们这些躲在马甲后的 沉默的大多数多一百倍的勇气，他们发出了我们不敢发出的声音，因此值得我们的尊敬。 在具体到方舟子的一些打假行动上，那个所谓的核酸在中国大骗其钱，我们当时讨厌那个 核酸的广告正如我们讨厌现在的脑白金，可是我想如果没有方舟子，也许那个核酸还在骗 钱。当我们对那个基因皇后顶礼膜拜的时候，也许在她的心里，正在嘲笑我们的无知和盲 目，对于这些人，难道不该是无情的揭露和批判？对于那些假造简历骗来的教授，难道不 应该撕下他的外衣，以免他去误人子弟？谁愿意被那个教授去误？ 还有一些人指责新语丝网站只是刊登一些讨好方舟子的文章，可是我看到南大小百合上一 些有深度的文章，无论是站在方舟子的立场上的文章还是骂方舟子的文章，都是原文照刊 ，一个字都不少。 有些人说方舟子躲在美国大放厥词，可是说这个话的人忘记了为什么只能是一个躲在美国 的人来揭露事实，这真是我们国家的悲哀，就象当年鲁迅只能是躲在租界骂蒋介石一样。 我想方舟子是对的，因为他如果在国内，早就被那些被他揭露的人和那些帮闲的人的唾沫 淹死了。 我也想对那些不问青红皂白，一味维护的人说：为南大赚得声誉不是方舟子，也不是那些 满口南大就是好来就是好的人，而是那些扎扎实实钻研学问的教授和刻苦学习的同学们； 同样，损害南大名誉的也不是方舟子，而是那些干了损害南大名声事情的人。一个人、一 个学校犯了错误并不可恶、可憎；可恶可憎的是那些不承认自己的错误还要对别人打击报 复的，就像我们原谅德国人而讨厌日本人一样。 支持方舟子，是因为支持有一个敢说出真相的人；支持新语丝，是因为希望看到有一个能 发出一点真实声音的地方。 小百合上的一些声音，让我看到我们伟大的党的教育取得的巨大成功，因此，我对于中国 将来的民主是极度悲观的。但是小百合上的沉默的大多数和小百合的包容，让人感到留恋。 附： 发信人: fwrq (法网柔情), 信区: Forum 标 题: 方舟子，你究竟拯救了学术还是拯救了学者？ 发信站: 南京大学小百合站 (Sun Apr 4 11:05:33 2004) 我是南大的学生，但与朱涵素不相识，看了网上那么多言论，有些话实在是要说出来的！ 方舟子其人我了解并不多，只知道他从科大毕业后到国外拿了博士学位，然后不知为何专 门从事学术反腐败工作，从此声名鹊起，在国内外颇有些影响！ 方舟子我们真的要理他么？他的“一言堂”网站我们真要当成真理么？首先他的网站有没 有合法性还值得怀疑，他搞科研怎么样我也不清楚，我只知道他的新语丝言论倒是笔墨犀 利、极尽文风，不惜揭开“腐败学者”的伤疤，疯狂的戳人家痛处！不错，他把很多著名 学者拉下了马，自己的名气也上去了！我们为何不反思一下：把自己的美誉和威信无情地 建立在别人名声扫地、一败涂地的基础上，这合适么？哪个人没有一点毛病？假使你犯了 一点小错，所有的人都来指责你，你所有的优点都被无情的抹去，你这一辈子都要为你犯 下的那点小错误生活在阴影里，你是什么样的感受？这么多举足轻重的学者被这一搅和， 这辈子就完了，中国有几个才华卓越的学者啊，我真是欲哭无泪！方舟子你的程序合法么 ，凭什么你说了算？你的网站到底是什么意思，是不是法院判决公告栏？到底是谁给了你 这个权利，是法院还是国务院，是科学院还是教育部？你自以为了不起你站出来呀，你是 圣人，就不要老站在暗处用冷酷嘲讽的语言发表捕风捉影的结论！你站出来，面对摄像机 ，面对全国的学者来回答一个问题：你方舟子究竟是为了拯救学术还是为了拯救学者，你 究竟拯救了谁？ 南大一向以治学公平、学术严谨著称的，可是不明白那么多学生跟着瞎起哄而不知道维护 学校声誉！南大出了个朱涵，短短两年发了8篇SCI，的确让人钦佩！不是都已经调查过了 么，朱涵平时表现很好，人品没有问题，而且经权威学术组鉴定他完全有这个科研实力！ “欲加之罪，何患无辞”！其实这个世界是很复杂的，可以说没有一件事情是绝对的，朱 涵的那篇文章凭什么就一定有问题？我们为什么看不到8篇SCI，而只知死抓第一篇文章所 谓时间和署名问题？我们为何看不到他一贯的表现和卓越的才华，而要因为一个瑕眦去打 碎一块美玉？朱涵比起那些捕风捉影肆意攻击别人的人，比起那些考试作弊不学无术的人 ，比起那些无所事事耗费青春的人他不知要诚实多少倍！！实在搞不明白，南大出一个朱 涵容易么，学校对一个优秀的年轻大学生进行支持和鼓励是完全应该的，方舟子凭什么说 南大评“学生标兵”是自己打自己耳光？就你评的权威人家的都不算数了？！方舟子也是 有文化的人，你说哪个学生是完美无缺的，你说哪个伟人没有那么多缺点？拜托您老人家 别再发表那些我们都不大明白的言论，我们都还年轻，麻烦您老人家指点一下，朱涵下面 的路到底应该怎么走啊？ 我们真的不要幼稚了，私人的学术打假有用么？即便是商品打假，也需要法定的程序，何 况象学术这样复杂严谨的事情！个人的商品打假行的通么，最终还得靠消费者权益保护协 会！学术打假更是一个影响到整个科学事业的重大事情，学术打假没有严格的制度和科学 的程序行吗？如果“打假”不当，不但不会纠正学术风气，反而可能压制学术思想的萌芽 ，反而可能让那些本来大有可为的学者从此沉沦，甚至还可能为某些人找到一个冠冕堂皇 的借口，从事一桩看似高尚实则为了实现个人私利的“伟大事业”！学术腐败的确是个大 问题，我们要坚决抵制和解决，但是，大家都是搞科学的人，却为何要迷信某一个人呢？我 可以毫不讳言的说：中国假使再出100个方舟子，那绝不是国之所幸，学之所幸，那恰恰就 是学术腐败的一个可笑的变种！ 我们到全世界看看，有几个最高法院的法官不是最权威的法学家？有几个法庭不是合议制 ？方舟子懂多少学术？我江山浩荡、巍巍中华，比他强的人不知道多哪去了，他凭什么有 资格来打假，他一个人凭什么就成了中国的“学术法庭”？ fwrq 于南京大学 2004-4-4 (XYS20040404) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇