◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 且看中国的科学家是如何浪费国家科题经费的 蛐蛐 去年有幸参加了863课题中期汇报,本人认为中科院生物局朱(祯)副局长“对水 稻EPSP合酶的进一步研究”的课题(http://www.genetics.ac.cn/edu/GRAD/expert/zhuzhen. htm)其实是打着科研的幌子在浪费国家科研经费,败坏老百姓的血汗钱。 该课题的主要思路就是对水稻5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合酶(5-enolpyruvylshikimate- 3-phosphate synthase,EPSPS)基因进行定点突变和随机突变,以此获得具 有高EPSPS活性即高抗草甘膦的突变基因,然后将其再转入植物以最终 获得高抗草甘膦的植物。咋一听,感觉挺对思路,其实只要学过生物的人,稍加分 析你就感觉此课题简直就是漏洞百出,真的不知道朱副局长是否学过生物。 这个5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合酶(5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase,EPSPS) 基因是来自水稻,他要对其进行突变以获得高表达的EPSP基因,说明这个基因在水 稻(植物)中表达不高。所以朱副局就要对其进行突变,以期能得到高表达的突变 基因。怎么突变呢,看看朱副局是怎么做的!他在大肠杆菌进行定点和随机突变。 这是否合理呢?大量的参考文献表明(在此仅列一例,有兴趣的可以去查,随便就 能出来几百篇Kleber-Janke T, et al. Protein Expr Purif, 2000, 19(3): 419-424),许多植物基因在大肠杆菌中表达都不高,主要是因为植物和大肠杆菌 在使用密码子上有偏差,当把基因中这些密码子纠正(突变)过来后,植物基因就 可以在大肠杆菌中大量表达了。这样的话,朱副局通过定点和随机突变,肯定可以 得到在大肠杆菌中高表达的突变EPSPS(等于把某些密码子“纠正”了),但是他的 最终目的是要再转回到植物中去,请问这个适应了大肠杆菌的突变基因在植物中表 达岂不是更低了?请注意这个网页上并没有说明最终目的,这说明他可能注意到这 一点了。仔细想一下就知道,如果以获得大肠杆菌高表达为目的,这种课题能进 “863”吗,并且获得近百万的资助? 这样的课题也能通过,中国的专家就这个水平吗?如果没有这个水平,就不要做评 审专家,这样只会浪费老百姓的血汗钱。如果有那个水平,却畏于权威,为了自己 的利益,不敢提出反对意见,进行否决,这只能让某些人打着科研的幌子在骗取国 家经费,请问你们这些评审专家还有良心吗? 即便这个课题的思路是正确的,这种课题需要近百万资助吗?做定点和随机突变都 有成套的Kit,并且这种Kit并不贵,朱副局长能拿到这种轻松又“挣钱”的 课题,是不是有以权牟私之闲呢?据说朱副局长是863专家,又同时掌管中科院 生物口的课题申批,谁人不惧,谁人敢说不? 从一些“不正当的”课题上,足可以看出中国科研界之黑暗。每年课题申请之时, 北京各大宾馆就住满了全国各地的科研界的骗子们,皆尽全能地使尽所有的伎俩以 期能分到一些“赃款”!这时也是专家们门前“门庭若市”的时候。我想用“朱门 酒肉丑,路有冻死骨”来形容现在的中国科研“巨霸”和农民老百姓的生活可以说 毫不夸张。 (XYS20040426) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇