◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　从“年度十大离奇发现”说开去

　　随便一说 

　　感谢黄岛肌肉男先生在《关于《关于“《国家地理》杂志推出年度十大离奇
发现”的几个问题》》一文(XYS20041209)，为我提供了《美国国家地理杂志》
的网址，澄清了“《国家地理》杂志推出年度十大离奇发现”中的“发现”究竟
来自何处的问题。怪我作风不严，没有仔细查找；也怪我英文水平不高，不查字
典还真不认识Flatulent；更怪我先入为主，从中文的标题的“十大”推想，在
英文的标题中一定有“Top Ten”或类似的字样，因而没有找到原文，劳动了黄
岛肌肉男先生。 

　　这一事件本来算是告一段落，但既然我开了头，说了一些话，不妨再引伸开
来说几句。 

　　黄岛肌肉男先生认为，“这又一次证明了现在有一部分新闻工作者只会追求
噱头，混淆视听。”这个看法自然正确，但还可以细致分析一下。我主观认为，
《新京报》编辑在这里不过是显示了他们语文知识的缺乏，基本功不强，但不是
想“追求噱头”。因为，按照我的猜想，《《国家地理》杂志推出年度十大离奇
发现》（以下简称《年度十大离奇发现》）这个题目是作者自行拟定的，他在编
写过程中就没有认识《美国国家地理杂志》使用“news”的用意，一厢情愿地使
用了“发现”。《新京报》编辑水平不高，没有发现这有什么问题，没有看出来
文章内容涉及的不全是“发现”，犯了一个低级的语文错误。 

　　其实，也不能过分责备《新京报》编辑。好多媒体都转载了《年度十大离奇
发现》，他们也是照抄无误，没有将“发现”改掉。其次，自然也不能过分责备
这些媒体的编辑。大家都知道，有一位在2个大学（据说都是媒体大学）担任教
授的那位名主持人，出的书中有许多大大小小数以百计的错误，被两名中学教师
发现披露后，不仅不认错，还指责那两位中学教师“会挑什么错”（大意，事隔
多年记不住原话了），一副不讲理的姿态。而且你说你的，我的书还是照出不误；
不仅出一本，还出第二本，谁能奈我何？不难设想，在这样的教授毕业出来的学
生该是水平如何了。 

　　至于“有一部分新闻工作者只会追求噱头，混淆视听”，也确大有人在。不
说被何祚庥、方舟子等先生最近批评的永动机的报道（当然这里还有虚假科技新
闻的问题，暂且不论），只说在上周的《科学》杂志上，好多科学家发表论文说，
根据对美国航天局机遇号火星车发回的照片的分析，现在可以肯定火星上历史上
在一段很长的时间内存在过大量液态水，在这段时间内，当时火星的环境要比科
学家所设想的湿润和温暖得多，因此火星有过为微生物存在所必需的条件。但是，
科学家也明确表示，目前他们固然可以确信火星存在过大量液态水，却还不能肯
定火星一定有过微生物。因此，为了预防万一，科学家提出，在今后人类探索火
星的活动中，特别是在人登火星的活动中，一定要防止地球和火星之间的交叉感
染。对于这个新闻，大陆的很多媒体的标题是“防止火星微生物入侵”。既然现
在还不能证明火星是否有过微生物，更不能证明火星现在正存在微生物，能把
“防止火星微生物入侵”提上议事日程上吗？同样，目前国际空间站食物短缺，
宇航员需要减少食物消耗量。请注意：目前在国际空间站只是食物短缺，不是没
有食物了，而我们的有些媒体的大字标题却是“断粮”。为了节省篇幅，我没有
举出具体的媒体名字，如果有人感兴趣，只需上今天（12月11日）的新浪网，就
能看到不少“断粮”的报道。至于“防止火星微生物入侵”的报道，大约在上周
之内的新浪国际新闻中就能查到。 

　　对于这种炒作现象，本人本来已经是见怪不怪了，同时也无可奈何。在当前
物欲横流、人心噪动，铜臭熏人、斯文扫地的社会环境中，一个普通的科学爱好
者对此能有什么作为呢？而且还有好多比此更为严重的问题呢。在这个意义下，
我赞成和支持方舟子等先生的打假，也佩服他们的勇气，但我对他们的胜利一点
信心也没有——这是老实话。 

　　为了感谢黄岛肌肉男先生，我写了这篇小文，本来写完第一段就应该结束，
却没有刹住笔，于是又多说了不会有用的话，还是就此打住吧。 

(XYS20041212)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇