◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于做过TD-CDMA研究的Seabird的《TD-SCDMA——一个抄来的3G标准》

城农

曾从事TD-CDMA的研究工作愿与大家探讨的Seabird探讨之前就确定
"TD-SCDMA——一个抄来的3G标准"，惊得我一身冷汗，但定了定神，
还是确定该文是"错乱的"，原因很简单：TD-SCDMA是"第三个3G无线标准"。

严重错乱之处是如下，"中国充其量拥有10%的专利。如果说TD-CDMA是
第三3G标准，那么中国的TD-SCDMA实为第3又1/10个3G标准(没有资格称
为第四个标准)。" 乱打比方("TD-CDMA是第三3G标准")，乱下定义("第3又
1/10个3G标准")，典型的弱智，哪里像做过研究，还是做过TD-CDMA研究的。

本不想与这样"专业"水平的人探讨，但考虑到其如此信誓旦旦地误导，
不纠正很不负责任。下面再给出两段其它从业人员点评以正视听：

（大家以前是同事，现在分别在不同公司从事3G／4G，均与大唐从未有过
直接关系。）

点评1：

3GPP协议中包括FDD和TDD两种制式。FDD就是我们长说的WCDMA. TDD
由于是在高速码片的基础上(3.84Mchip)还要进行时分，对器件要求非常高。
所以没有厂家支持。大唐的TD_SCDMA可以说一种慢速CDMA（1.6Mchip）
上加时分, 对器件要求是可以接受的。大唐的专利大概不到20％， 这也不简单。
因为凡是涉及CDMA制式，核心专利都是Qualcomn等厂家的. 据说，华为在
TD-SCDMA有一个核心专利，作为后来者，也不错了。

点评2（也指出了自己对电信标准化的理解）：

TD-SCDMA作为标准层面，是中国人提出来的，是中国人把现有技术按照
自己对通信系统的理解加以组合，提出了一个无线通信系统方案。

在这个方案里面，没有横空出世的技术创新，只是对现些技术的完善和优化组合，
其中包含一些大唐（之前是信威通信）的一些小的技术改进，如帧格式的优化，
上行同步的完善等。

从系统层面上讲，TD-SCDMA标准真正的创新点是：把TD-CDMA技术、TDD
双工方式、智能天线技术组合在一起，这在以往的系统中是没有的。

如果说抄袭，应该讲："TD-SCDMA是使用了很多抄袭技术的中国标准（或方案）"，
这在哪个标准中都必然存在抄袭部分别人的技术的问题，这也是全球参与标准讨论
的一个原因：希望自己的技术在某个标准（标准就是一个特定技术方案）中被抄袭。

网上常会出现一些想一鸣惊人的鸟。

---------------------

多说一句，本人挺欣赏大唐的路线，毕竟走通了国际标准化的道路，国家
支持不支持，怎么支持，那显然是国家来权衡利益层面的事，
一般会倾斜向自己的国际标准，如果没有这个标准，情况完全不同。
而像WAPI还没成国际标准，就要变成国家强制标准，
或者有人说的公司利益国家化，那才令人怀疑呢。
想在国际舞台上玩，就按国际游戏规则来参与，无论是WAPI，还是TD-CDMA。

(XYS20041124)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇