◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   想知道一些关于“百人计划”的统计数字   作者:数字化   看了Boroer的“中科院只有一个百人计划”一文,知道了百人计划不存在 “大百人计划”和“俗称小百人计划”之分。而是用新的“百人计划”取代了老 的“百人计划”。 偶也想给它们一个俗称:“老百人计划”和“新百人计划”, 如何?   “老百人计划”由科学院拨款200万,风险基本由科学院承担。 “新百人计 划”由各研究所自己先出钱50万招来再说,让所里承担更大的风险。   如Boroer 所说:“‘给合理解释’‘推测’的‘这样做的目的之一,是想 把留过洋的博士与土博士的待遇区别开来’也是没有道理的。”。   比较有道理的说法应该是:这样做的结果之一,是把洋博士以及留过洋的博 士与没有留过洋的博士的待遇区别开来了。这个结果是大家看得到的,无需推测。   遗传发育所的情况显然不是例外,王秀杰博士也未必是最“离谱”的。   大小也好,新老也好,更令人感兴趣的是,Boroer能不能提供资料,老百人 计划招过多少人?新百人计划至今招了多少人?有多少人被评审后刷掉了?刷掉 了之后,除了科学院不再追加钱之外,研究员头衔是否也取消?   另外,“风险”是指什么?钱花掉就花掉了,“交学费”而已。   还有一个背景数据可能是科学院官僚无法得到的,那就是这些新“百人”里 面,有多少人有亲戚曾在科学院担任某级领导,多少人与招聘的研究所中关键人 物有师承关系或师兄弟关系等等。偶知道的一些例子里,这几样都有了。这样的 例子并没有什么不好,中国人向来有内举不避亲的好传统。偶只是对这类数据感 兴趣罢了。 (XYS20041118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇