◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

上外的职称标准是社会“大势所趋”嘛

　　天一阁

　　《国内学术腐败冰山之一角》(XYS20040714)、《上海外国语大学教授的评
定凭什么标准？》(XYS20040725)等文提到上海外国语大学国际文化交流学院院
长徐宝妹教授的学术水平与其职称严重不符，其所反映的学术腐败程度远远高于
北大外语学院的副院长。其实只要熟悉国内高校的外语教学、科研状况一点都不
是什么奇怪的事情。许多外语院校、专业的老师教了一辈子的外语，大多数所谓
学术成果不是教材就是习题集的大有人在，评定职称哪能拿自然科学科研的标准
衡量？

　　徐宝妹是不是教授尚且不论，上文的作者没提到她还是国际贸易专业的硕士
生导师呢！可以参看上外研究生部的介绍：
http://graduate.shisu.edu.cn/school/tutors/20030621020134.htm

　　如果把那些导师们一一点开来看，呵呵，类似徐教授的情况多着呢，那些非
语言专业就不必说了——除了国际关系专业的整体情况还算好，大多数非语言专
业简直是打肿脸充胖子——就连语言类专业，尤其象英语、语言学这样的，多少
导师论学术科研过得硬？不都是熬年头熬到了（留心的话，其中相当多数都是文
革期间的工农兵大学生），职称就解决了？

　　其实大家心里都清楚，现在中国的外语教学主流是“鹦鹉教学”，根本不可
能用冯定、钱钟书、朱光潜这一代人的标准去衡量，市场化有市场化的逻辑，只
要社会上有这个需求，反映高校里就是这个风气，单单就这件事谈什么学术腐败
恐怕是隔靴搔痒而已。上外就这个状况，前不久公布的2003年教育部评估结果还
不是“优”？呵呵，学校无非社会的缩影罢了，把上外这样的学校寄予什么学术、
科研的厚望，不是扯淡么？人家毕业生就业形势就是好，社会需求就是这样，想
不开？呵呵

(XYS20040814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇