◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   三打“祝家庄”   BerkeleyWolf   名校不名校,本狼本来不想搀和,没有什么意思么。那个许纪霖口无遮拦, 任意羞辱地方院校的学生,是很不对的。“英雄不论出身”,刚刚想写一篇文章 驳一下许纪霖,半路又杀出来一个祝家庄,往“名校”的学生身上泼了一盆赃水。 这两个人的混帐逻辑,一样让我恶心。这里老狼留下许纪霖不谈,专打祝家庄。   一打“祝家庄”:   “虽然不能说能考上北大清华的都是弱智,至少可以认为,考上清华北大都 不是最好的。最好的肯定考不上最有名的大学。”这个祝家庄真是厉害!把自己 的弱智拿来意淫,这个世界没有人责怪你,而把别人想的和自己一样弱智,就不 对了。   如果粗略把全国高考分数线前30名的学校称为重点高校的话,重点高校一年 招收10万多人吧。从*总体*上看来,或者说从统计上看来,排在前面的10万生源 肯定要比排在后边的要好。就是高考再怎么“劣币驱逐良币”,人才选拔的这种 公平性还是存在的。   臭名昭著的古代科举制度也是一例。在科举制度下,肯定存在不学无术的人 中榜,甚至在榜首;有学之士名落孙山的情况。但是,从总体上看,科举还是选 拔了人才。高考也一样,不能排除有些考生失误的情况(这种失误的情况也发生 在我的朋友身上,我当然明白),但是这种不承认整体上的人才选拔,是没有道 理的。   这位祝家庄朋友可能真的没有做过真正的优等生吧。网友笑狮子评论到“这 哥们可能做梦都想不到有些人考好成绩是不需要费力的。高中那点东西,还需要 搅脑汁的人,根本就与高智力没有关系。那些不需要读书就成绩一流的学生,恰 恰大多在名校,尤其是清华、北大、科大。嘿嘿。”。老狼大言不惭,就拿自己 举例子了。老狼高中课堂之外从来不学习。晚自习之后要在街头小店打半个小时 电子游戏(你是不是肯定认为老狼都点灯到2点呀?)老狼唯一不同的是,课堂45 分钟从来没有走过神,10年如一日,比你这上课老是想着要掏鸟窝的学生,要节 约多少时间?就拿物理开说,45分钟目光炯炯,原理清楚了,道理明白了,还有 什么难的?老狼高中三年物理大考小考平均98分,高考满分,岂非探囊取物?老 狼背诵高中政治,都是一页一页地背。考试的时候,脑海之中如同翻书。你说在 脑子里抄,还困难么?靠背诵的科目,一般考完之后三月不忘。赫赫,下一次考 试,稍微回回锅就行了。   本狼说这些没有什么炫耀的意思。高考已经是800年前的事情了,有意思么? 本狼不过想证明一下祝家庄的弱智罢了。   二打“祝家庄”:   “北大清华的学生,由于家境大都较好,处理事情比较圆滑,有非常浓重的 小市民气质。”你知道清华有70%以上的学生来自县城,农村么?你见过清华大 学的学生一边啃干馒头一边看书么?   三打“祝家庄”:   “至于学术水平和潜力是根本谈不上的,他们既缺乏兴趣也缺乏能力,他们 尤其缺乏的是创造力。”“这里又回到了开头:有创造力的人肯定考不上最有名 的大学。这是高考的性质决定的。”如果祝家庄所谓的创造力就是打弹弓,掏鸟 窝,本狼承认有这种创造力的人肯定考不上名牌大学。有没有真正的创造力,不 是你我说了算。让我们高考10年之后在学术舞台上相会,看看究竟什么是创造力。   不打“祝家庄”:   “看来,“名校”要想改良自己的人种,还真得从地方院校输入新鲜血液。 毕竟,那里有被高考逆向淘汰的真正的聪明人。”这句话我同意。地方院校中有 真正的聪明人,这是颠扑不破的真理,不容置疑,不需要怀疑。这就是我讨厌许 纪霖说的话的原因。“地方院校考生素质高于重点院校考生素质”,祝家庄的高 论和许纪霖的一样恶心。“英雄不论出身”,这个无论是在三国时代,还是现代, 都是真理。 (XYS20041028) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇