◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

许纪霖印象——读郭宇宽《令人失望的许纪霖——兼论大学要有大情怀》有感

　　高登

　　知道许纪霖先生，是通过他的文章。似乎他在哈佛作访问学者时，在美国有
一个演讲，挺长，关于自由主义的，我在网上看到过。当时只觉得文章平和，心
里想象着许先生一定是个儒雅的学者。

　　后来到了华东师大，才知道许先生已经成了那里的终身教授、紫江学者（华
师大在文科领域设立的相当于理科的长江学者的一个称号）。我原以为许先生在
上师大历史系，还为上师大有许先生和萧功秦先生这样的厉害人物感到稍稍有些
惊讶，再想想也很正常，人往高处走，上师大这么个地方师范院校怎么够许先生
施展呢？2003年10月份，校庆的时候，学校组织的校庆报告（学校级别的，每个
院系都有自己的学术报告）首场好像就是许先生做（其后，同一个下午，同一个
场地，是陈嘉映做的语言哲学。陈也是紫江学者，但当时还不是哲学系主任）。
题目是所谓的“中国的自由民族主义”。我只知道自由主义者常常提醒国人民族
主义的危害，在中国两者似乎水火不容，自由主义者和民族主义者在南斯拉夫使
馆事件中的表现可为例证。许先生在演讲中梳理中国自由民族主义的渊源和脉络，
一如他对自由主义的梳理一样。他说张君劢可被看成是中国自由民族主义思想的
代表。但是这次听他的报告，却不如以前读其“自由主义的言说”，只觉得把自
由主义和民族主义硬往一起拉有些牵强（本人对历史是门外汉，希望高人能对这
个自由民族主义做个点评）。报告之后，有一学生（显然读了很多许先生及其它
自由主义者的文章）提问，问许先生的立场到底是什么，读其文章总觉得不甚明
朗，不像秦晖先生，总是清楚地表明自己的立场。许先生似乎没想到会有这样的
问题，一番话语后，说，如果非要区分，他应该属于自由主义偏左一派。之后，
就说他还有别的事情，匆匆地走了。这是我第一次见到许先生，直觉得见其人，
不如读其文。（后面陈嘉映的语言哲学，在我以为蛮有意思的引子结束，正题就
要开始的时候，他的报告却也就结束了。之后我提了一个问题，问其对北大哲学
系副主任吴国盛有何评论，他回答说：我怎么能在此大庭广众之下评论我的同事
呢？但是加了一句，虽然他自认为科学哲学的书看的不比吴少。那一下午我挺为
没有去听系里的报告，跑去听校级的报告后悔。不过，陈嘉映挺有意思，老背着
个书包，像学生一样。另有一次，碰到他，我追着问：清华赵南元说哲学是胡说，
你对此有和评论？呵呵，陈大大的狡猾，说这个问题不成为问题，比如我说华师
大是个好大学，你说华师大不好，这是见仁见智的问题。）

　　过了一段时间，华师大哲学系举办了一个什么“国际正义与什么（记不起来
了）”的国际研讨会，跑去听。会上所有的发言者，不管是中国的还是外国的，
都使用的是英语。可是轮到许纪霖先生的时候，他竟用中文读了起来，让我简直
不敢相信自己的耳朵，许先生可是哈佛的访问学者啊！因为是用中文，那些外国
学者当然只能目瞪口呆了，没有提问，没有评论，没有反馈。后来一个德籍的哥
伦比亚大学的博士发言时稍带嘲讽：我也用母语德语算了^o^。会上还有复旦的
张汝伦和北大哲学系的一个教授，坐在一起，用汉语窃窃私语。轮到他们发言，
张汝伦教授情绪激动，说哈贝马斯（好像是这个名字^O^）作为德国政府在学界
的代言人，出于对移民涌入德国的担心，北约轰炸南斯拉夫时，持赞成态度。为
此，他受到学界的广泛压力。因此，在美国侵入伊拉克时，其持反对态度，就很
可以理解了。中文发言过后，又用结结巴巴的学生式英语向外国朋友解释了一遍。
北大教授的英语也大致如此。想一想，还是许先生高明，根本不讲英语，呵呵。

　　读了郭宇宽先生的记述，知道许纪霖先生对那些地方师范院校考验学生的态
度，意料之外，又觉得其实也没有什么奇怪的。结合许先生在朱德怀北大考博事
件中发表的要增大导师的权力的高论，结合朱学勤先生对上海重点中学学生素质
的推崇，让我怀疑，自由主义者（许先生是自由主义者吗？）真的都是些精英主
义者吗？他们真的如新左派所攻击的，骨子里就没有平等、公正的概念吗？自由
主义者，在以其相对平和、理性的关于自由的言说的语言魅力逐渐取得话语霸权
的时候，其暴露出来的实质是否更令人心寒？

(XYS20041023)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇