◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

徐业林的问题在哪里？

eanan

　　最近看了有关徐业林永动机的报道，觉得事情变得越来越有意思了。徐坚持
认为他从单一热源获得了电能，有点热力学常识的人都会认为这是不可能的。徐
观察到了两个现象：1，他的无偏二极管在输出电流。2，在输出电流时二极管本
身的温度降低了（用徐的话是低于环境温度）。徐认为电流的能量来源于二极管
本身温度的降低（他暂时不敢否定能量守恒）。先说现象二，不知徐说的环境温
度指的什么，估计他是指的实验室环境的气温，不是热能专业的人往往会认为观
察对象只和与它接触的物体发生热量交换而忽视了对象和神秘第三者的辐射传热，
而在某种条件下观察对象温度长时间低于周围气温是完全可能的（比如说周围房
屋壁面温度较低时，这在冬天，而室内有取暖时较明显）。并不是发生了什么奇
妙的事情。举个生活中的例子大家就会明白辐射传热的影响。假设你的办公室空
调和暖气都很好，全年维持20度，夏天时你可能穿衬衣加外套，冬天则必须穿毛
衣。原因就是夏天时室外温度较高，墙壁温度高于室内气温，冬天墙壁温度低于
室内气温。

　　再来说说二极管输出电流的能量是从哪里来的。徐只是说观察到了电流，并
没说明参加实验的所有元件是否发生变化。比如各器件的化学性质。所以徐并不
能证明能量来源于二极管温度的降低。跟徐开个玩笑，你可以重复以下实验：取
一只马桶，撒泡尿（尿酸越高越好），在马桶里放一个铜片和一个铁片，可观察
到铜和铁之间有电位差，用导线连接则可发现有电流。结论：尿可以发电。

　　关于徐的成果，中国科学院生物物理所的领导严重失职。如果徐的成果是成
立的，在全世界能源紧张的情况下，（国务院领导整天为能源问题头痛呢），你
们有人有如此重大的发明（可以得一百次诺贝尔奖），你们不加大投入，使之实
用化，简直是对全人类的犯罪。如果他的成果是假的，你们涉嫌浪费纳税人的钱。

(XYS20041223)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇