◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　怎样的“抄袭”才能不承担责任

　　瓜农

　　最近某报纸专栏的中心位置用显目的蓝色边框配以彩色照片登载了中国作协
副主席叶辛的采访记，彩照的下面还有提示云：“叶辛最近有点烦”。而人们应
该知道，叶辛的烦非比常人，因为他说，他正在撰写长篇小说《上海日记》，这
件事对他干扰很大，以致这样重要的创作“也被迫停下了”——大家一定记得，
不久前他还刚出版过响应某领导号召以上海为题材的长篇小说《华都》。

　　那么叶辛烦什么呢？原来又是一起“抄袭”官司，即云南作家段平在网上发
表了《忍无可忍——中国作协副主席剽窃中国作协会员作品案》的长文，并将要
再次把叶辛告上法庭。据段称，早在2001年5月他就发现著名编辑叶辛的剧本
“80%的内容是从（他的）《急公好义》一书中摘抄下来的”，但那次他忍下来
了；到今年9月，当他再次从叶辛出版的《商贾将军》一书中“找到231处连句子
都差不多的地方，大约有3万字，其中的故事、情节、细节、人物，甚至对话，
都完全一样……”就忍无可忍了。

　　当然，这些都是段平的一面之词，不足为据。下面我着重要说的是“叶辛的
态度”：

　　叶辛说，他当时确实“参考”了云南高原影视公司提供的各种有关材料，包
栝段平的《急公好义》。但他（乙方）因为与云南高原影视公司（甲方）签署的
合同明确表示：乙方“对甲方提供的文字资料所可能涉及的知识产权问题，由甲
方全权负责，乙方不承担责任”。

　　这里有两个问题应该弄清楚：

　　一是，乙方对于这些资料究竟是参考还是抄袭？如果是属于正常的参考范围，
就不会涉及什么知识产权问题，乙方当然也就无须承担任何责任；如果当真涉及
到知识产权问题，那就说明乙方确实已有了抄袭行为。在这种情况下，要想不承
担责任，窃以为除非具备以下两个条件：其一、甲方确已拥有了这些资料的知识
产权，其二、乙方不是以原创者或不完全是原创者的身份参加创作。

　　第二，即便如此，作为乙方的叶辛也还是会“有点烦”的。因为一方面，现
在的事实证明云南高原影视公司并不真正具有它提供的资料的知识产权，因此也
就不具备“全权负责”的条件，而叶辛却上了它的当，这也是不能辞其咎的。就
像一个人到超市去买东西，有人对他说，这里的东西你可以随便拿，出了问题由
我全权负责，并签了合同。这样你就可以真地去拿了而又不承担责任了吗？另一
方面，即使你真地不承担责任了——就像上次你曾经处理过的类似的事件那样，
最后是由制片商出的钱——但人们总还会想：作为中国作家协会的副主席，怎么
老是干这种事情呢？

　　因此我以为叶辛现在最该说的是，除了提醒作家“一定要处理好著作权问题”
和“希望大家冷静下来把这件事妥善处理好”以外，更重要的是要尊重别人的创
造性劳动，端正自己的创作态度，特别是要做一个诚实的人。不然，光要大家对
自己冷静，而自己却总是制造一些让别人“忍无可忍”的事出来，这岂不是太缺
乏自律了吗？

(XYS20041116)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇